Nuevo revés en la batalla que están librando los vecinos del barrio madrileño de Montecarmelo con el Ayuntamiento de Madrid y su alcalde, José Luis Martínez Almeida, como consecuencia de la instalación del mega cantón de basura en el parque del barrio, rodeado por colegios y viviendas y próximo al Parque Natural de la Cuenca Alta del Manzanares.

Este jueves el consejero delegado de Urbaser, Fernando Abril-Martorell, ha desviado las responsabilidades hacia el consistorio de Almeida, evitando atribuirse obligaciones. Después de que los vecinos de Montecarmelo se hayan manifestado frente a la sede de Urbaser -la empresa adjudicataria de las obras y gestora de residuos urbanos y medioambientales- en una nueva protesta vecinal, este ha querido señalar que desde la empresa “acatan” órdenes del alcalde madrileño.

Todo ello se produce después de que los portavoces de la comunidad de vecinos de Montecarmelo hayan presentado este mismo jueves una denuncia contra Almeida ante la Policía Nacional por presunto delito medioambiental, después de las actuaciones de tala que se han venido llevando a cabo estos días con el objetivo de instalar el mega cantón.

La justicia dice 'no' al cantón

Sin embargo, pese a la insistencia del consistorio municipal por ubicar el mega cantón en la parcela urbana ubicada en el parque de Montecarmelo y el ahora desvío de responsabilidades por parte de Urbaser, este miércoles la justicia se ha postulado del lado de los vecinos rechazando la instalación del cantón en esta zona.

Así, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 de Madrid dictaba sentencia declarando “nulo pleno derecho” el realizar la instalación donde se había iniciado la tala. En este sentido, el juez ha considerado que para un proyecto de tal envergadura debería haber un informe medioambiental que no se ha hecho. 

Tras la resolución del juez, el Ayuntamiento tendrá ahora un plazo de 15 días para recurrir la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Por su parte, sea cual sea la respuesta que salga desde Cibeles, la oposición ha tardado poco en posicionarse al conocer el fallo judicial. Así, el concejal de Más Madrid José Luis Nieto ha lamentado que, pese a la resolución, el barrio de Montecarmelo esté sufriendo las consecuencias del proyecto de Almeida. “Otra vez tiene que venir una resolución judicial a pararle los pies a un despropósito de Almeida. El mega cantón de Montecarmelo nunca debió cambiar la ubicación y hoy es la justicia la que da la razón a los vecinos. No se puede situar en el corazón de un barrio una instalación de limpieza con un tráfico diario de 80 camiones en el entorno de tres centros educativos sin evaluar su impacto ambiental”, ha señalado.

Por otra parte, respecto a la decisión de recurrir o no por parte del consistorio no es más que “gastar dinero público en su empecinamiento de no escuchar a los vecinos”. Por ello, desde la formación instan a “acatar la sentencia y abandonar esta sinrazón”. “No se puede gobernar contra los vecinos y el sentido común”, ha señalado el concejal.

Sin embargo, desde la Asociación vecinal de Montecarmelo lamentan que, aún con una resolución judicial de por medio, tanto Almeida, como el delegado de Urbanismo y Medio Ambiente, Borja Carabante, sigan con “el diálogo de la motosierra”. A través de redes, denuncian que este mismo jueves se hayan seguido llevando a cabo las tareas de tala. “Nuestro alcalde, nuestro delegado de Urbanismo y Medio Ambiente, de la mano de Urbaser e IGM destrozan el Parque de Montecarmelo. Siguen su diálogo de la motosierra”. 

Nota: Tras la publicación de esta noticia, Urbaser se ha puesto en contacto con ElPlural.com para matizar las palabras de los vecinos de Montecarmelo añadiendo lo siguiente: "El CEO de la compañía, que ha sido asaltado por un grupo de vecinos cuando se dirigía al ascensor a por su vehículo en las instalaciones de Urbaser durante la manifestación, lo único que ha trasladado es que Urbaser cumple la legalidad estrictamente. No se ha hecho ninguna otra mención de ningún tipo".

boton whatsapp 600