El escándalo que ha sacudido hasta ahora al Gobierno regional de Isabel Díaz Ayuso y a la propia presidenta por la compra y posterior venta del lujoso ático en Chamberí parecía haber llegado este lunes a su fin después de que la presidenta haya despejado las incógnitas sobre el tema con un “está en venta, chao pescao”. Sin embargo, lo que a juicio de la lideresa madrileña estaría ya finiquitado sin más explicaciones que ofrecer al respecto, está más bien cociéndose a fuego lento en la bancada de una oposición que ya ha puesto sobre la mesa múltiples peticiones de información relativa a los expedientes y la compraventa del ático.
Según ha podido conocer ElPlural.com, el diputado por Más Madrid Hugo Martínez Abarca, una de las voces de la formación que lidera la investigación sobre el mencionado ático, presentó el pasado 30 de julio una solicitud de acceso a información pública ante el Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid para conocer hasta seis asuntos diferentes todos ellos vinculados con la compra y venta del ático.
En esta línea, en aras de ahondar en la documentación y la información sobre el inmueble que la Comunidad de Madrid había comprado para que, según el relato de Sol, funcionara como oficina de la presidenta, desde Más Madrid solicitaron conocer por una parte la copia del contrato de compraventa y la escritura pública de segregación/adquisición. Asimismo, también los informes de valoración y tasación oficial previa que justificaron el precio abonado con fondos públicos y el acuerdo de Consejo de Administración de Planifica Madrid o la modificación presupuestaria que autorizó el desembolso.
Por otra parte, en la petición de información formulada a Transparencia por este diputado de Más Madrid también figuran la memoria de idoneidad y necesidad pública que justifique por qué se eligió la compra de un inmueble residencial de lujo en lugar de arrendar oficinas provisionales o usar inmuebles ya de propiedad autonómica, la copia de la encomienda de gestión para que Planifica Madrid pueda hacer comprar un inmueble con estas características/uso, así como una copia del expediente del Consejo de Gobierno por el que se aprueba la modificación presupuestaria para Planifica.
Lejos de ofrecer respuesta y dilatando todavía más si cabe los tiempos, Planifica argumentó que todo lo que se solicitaba entraba en conflicto con los derechos e intereses legítimos de terceros “perfectamente identificados”. Por este motivo, informaba que daba traslado de esta petición a estos terceros “para que formulen alegaciones que estimen oportunas” en un plazo de quince días. Una decisión que no solo obligaba de nuevo a suspender el plazo para dictar la resolución sobre la solicitud de acceso, sino que también entra en contradicción con lo que este domingo arrojaba el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo.
Preguntado por la compra del ático, el presidente de los populares aseguró conocer desde abril que el Ejecutivo regional estaba buscando un lugar para un “traslado temporal” de la presidenta mientras se ejecutan las obras de Sol. Por tanto, pese a que ahora Planifica dé traslado a los terceros para que estos autoricen esa información, lo cierto es que no se trata de información exclusivamente privada ya que Feijóo ya era conocedor de todo ello desde el mes de abril.
Más Madrid abre la puerta a los tribunales
Con todo, recurrentes retrasos en los plazos para que vean la luz los expedientes y documentación del ático adquirido con dinero público y un punto final que ha querido este lunes bordar la presidenta sobre el asunto que, sin embargo, tienen ya en el horizonte próximo una fecha marcada en rojo: 25 de septiembre.
Tal y como ha avanzado en declaraciones a ElPlural.com Martínez Abarca, para ese día y después de todas las prórrogas y dilaciones por parte del Ejecutivo de Ayuso a través del Portal de Transparencia, llegarán los expedientes. “Por mucho que quiera dar carpetazo al asunto, Ayuso no va a poder evitar dar las explicaciones sobre el ático que ha intentado que le compremos. Si no las quiere dar a la prensa, nos las tendrá que dar a la oposición”, ha señalado.
Asimismo, el diputado de Más Madrid ha puesto de relieve que, en caso de que esa información siga sin hacerse pública, recurrirán a la Justicia. “Y si intenta seguir ocultando el expediente y toda la documentación, tendrá que entregarla cuando se la pidamos en los tribunales. Y a la jueza no le podrá contestar 'chao pescao'", ha subrayado a este periódico.
Es la enésima versión para intentar justificar lo evidente...
— Hugo Martínez Abarca (@hugomabarca) August 24, 2026
Ayuso buscaba una vivienda. Y la Comunidad compró a escondidas con dinero de todos una vivienda de lujo en el barrio de toda la vida de Ayuso y de su familia.
Las mentiras tienen las patas más cortas que el pescao. https://t.co/YRKGfA0nWn
En línea con todo ello, el secretario general del PSOE madrileño, Óscar López, ha compartido un mensaje en el que también estrecha el cerco sobre el Gobierno de Ayuso, advirtiendo que deberán responder “ante los tribunales”. “Más que chao pescao es que te han pescao. Tendréis que contestar ante los tribunales, ante la Asamblea y ante los ciudadanos sobre el gasto de más de 6 millones de euros en un ático de lujo pagado con el dinero de todos”, ha lanzado López.
Más de 200 iniciativas esperando en la Asamblea
Al margen de esta petición formulada por Más Madrid, septiembre se prevé un mes candente para la presidenta autonómica. Según ha informado Público este lunes, PSOE, Más Madrid y Vox han presentado más de 200 iniciativas, peticiones de información y de comparecencia sobre el polémico ático, Planifica Madrid, así como sobre el proyecto de reforma de la Real Casa de Correos y su adjudicación a dedo a Pombo Studio SL.
Siguiendo el calendario de inicio de curso político, los días 10 y 11 de septiembre tendrá lugar el Debate sobre el Estado de la Región. Tras ello, una semana después, el día 17, habrá pleno y, en este, las formaciones insistirán en el tema que ha centrado la política madrileña durante la época estival.
Con ello, toda la presión acerca del ático se trasladarán a estos días. Y será así porque el último pleno se celebró el 18 de junio y el escándalo estalló el 2 de julio, es decir, cuatro semanas después del último debate entre formaciones abierto a todos los ciudadanos, por lo que el asunto no se ha abordado en la Asamblea regional.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.