La polémica mediática y política del ático comprado por la Comunidad de Madrid por 6,3 millones de euros ha aterrizado este jueves en el Pleno de la Asamblea regional, donde el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, ha dado las explicaciones requeridas desde el pasado mes de julio. Una vez más, ha defendido que el Ejecutivo de la Puerta del Sol “nunca” compró el inmueble para residencia de la propia dirigente.
En este sentido, al comienzo de su comparecencia ha referido que la adquisición del inmueble de más de 400 metros cuadrados “se enmarca dentro de la normalidad de una empresa pública (Planifica Madrid) ha servido para fabricar la gran mentira de la izquierda”: “La finalidad todos lo sabemos: para tapar la desastrosa gestión del Gobierno de la crisis de Ceuta y con la indolencia de un presidente del Gobierno que estaba de vacaciones mientras nuestros compatriotas sufrían”, ha culpado, desviando el foco a la política nacional.
Poniendo por delante la “transparencia” y la “rendición de cuentas” del Gobierno de Ayuso al respecto, el también portavoz ha defendido con ahínco que la Comunidad de Madrid “nunca compró un inmueble para residencia de la presidenta que, como siempre, vive en su propia casa”. De esta manera, ha explicado que Planifica Madrid, dentro de sus competencias, y a petición de su Consejería, “adquirió un inmueble en el Paseo General Martínez Campos de posibles alternativas y con el objetivo de disponerlo a la Comunidad de Madrid. Por importe de 6,3 millones sin pagar ningún sobrecoste por comisiones, como se ha dicho. La inversión se realizó con fondos propios de la empresa”.
Bajo estas explicaciones, García Martín ha referido que se adquirió “como complemento a la actividad institucional de las distintas consejerías y apoyo a las dependencias en el marco de las obras que se están realizando en la Real Casa de Correos”, que se plantean iniciarse en la zona de Presidencia este otoño.
Según las características del ático, ha explicado que el Ejecutivo regional precisaba contar con “un inmueble institucional con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial a la región o a las propias autoridades de la Comunidad de Madrid”.
Y sin quedarse en este punto, ha vuelto a hacer alusión al ámbito nacional cargando, en esta ocasión, contra la cobertura mediática que se le ha brindado a los movimientos sobre el ático comprado por 6,3 millones de euros. En estos términos, ha referido que “la gran mentira” achacada a izquierda es mentira, pero ha sido aupada por “sus terminales mediáticas, como Televisión Española (RTVE), que le ha dedicado 25 horas, 1.500 minutos de su programación durante el verano, fabricar la gran mentira”.
Ayuso “se paga su vivienda y sus vacaciones”
Bajo esta percepción, García Martín se ha preguntado “dónde está su fantasma”, en alusión con la residencia oficial para Ayuso, cuando ha explicado de nuevo que el carácter residencial del mismo ático “no impide el uso de despacho”, pese a que una de los argumentos que ha mantenido el Ejecutivo de Sol en los últimos meses era que el inmueble estaba destinado a oficinas temporales por las obras en la sede del Gobierno regional en la Real Casa de Correos.
“La presidenta informó en el Debate del Estado de la Región del alquiler de su propia vivienda, lo que desmonta por completo el atribuirle una residencia oficial para vivir. En abril, elDiario.es ya publicó que la presidenta estaba buscando una vivienda en alquiler desde finales de 2025”, ha proseguido, explicando al paso que Ayuso contactó con una inmobiliaria para tramitar el contrato de alquiler, el cual la dirigente del PP “paga su vivienda y sus vacaciones”.
“La oposición acusa a este Gobierno de querer vender el ático una vez conocida la información en prensa, dicen que 'nos han pillado'. La verdad es más simple: un gran incendio arrasa con la Sierra Oeste y pusimos este inmueble a la venta junto a otros cuatro con casi 20 millones de euros a las labores de reconstrucción. PSOE y Más Madrid han buscado un fantasma durante todo el verano para tapar sus vergüenzas, no van a disimular que se sientan esos escaños para tapar el lodazal del sanchismo”, ha condenado, exigiendo al término de su comparecencia que las portavoces de ambos partidos, Mar Espinar y Manuela Bergerot, respectivamente, “pidan perdón a la presidenta por difamarla, discúlpense ante los madrileños, reconozcan que han mentido y dimitan de todos sus cargos si aún les queda algo de dignidad”.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.