Será este jueves 17 de septiembre cuando el consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, se someta en la Asamblea a las preguntas de la oposición sobre la compra del ático de 6,3 millones de euros en Chamberí para la lideresa regional, Isabel Díaz Ayuso, por parte de la entidad pública Planifica Madrid. Lo hará, sin embargo, el solo después de que el PP de Ayuso haya vetado diferentes comparecencias a petición de PSOE y Más Madrid, entre ellas la del CEO de la empresa pública, así como la batería de preguntas planteadas por los partidos de la oposición.
Este lunes, el PP que dispone de mayoría en la Mesa de la Asamblea tumbaba las preguntas que habían presentado PSOE, Más Madrid y Vox. Por parte del PSOE, eran cuatro las que su portavoz en la Cámara autonómica, Mar Espinar, pretendía formular a la lideresa: “¿Cómo valora la orden a Planifica Madrid de la compra de un ático en el distrito de Chamberí para destinarlo a oficinas temporales? ¿Qué valoración hace la Presidenta de que la Comunidad de Madrid no cuente con una residencia oficial? ¿Qué valoración hace de las actuaciones que ha desarrollado Planifica Madrid en el último año? ¿Qué valoraciones hace la Presidenta de las operaciones urbanísticas desarrolladas a través de empresas públicas de la Comunidad de Madrid?”.
Por su parte, desde Más Madrid, no solo habían presentado diferentes preguntas respecto a la compra del ático de Chamberí, sino que también habían solicitado hasta tres comparecencias. Por una parte, la de la consejera de Economía, Hacienda y Empleo ante el Pleno, Rocío Albert López-Ibor; la del Viceconsejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, José Antonio Sánchez Serrano, ante la Comisión de Presidencia, Justicia y Administración Local; y, en tercer lugar, la del Consejero Delegado de Planifica Madrid, Pedro Corbalán, ante la Comisión de Presupuestos y Hacienda.
Esta última, la del CEO de la entidad que adquirió el ático, también había sido solicitada anteriormente por el PSOE junto con cerca de un centenar de iniciativas y fue igualmente rechazada por el PP en la Mesa de la Asamblea.
Al margen de estas comparecencias que los populares han tumbado y de las cuatro preguntas formuladas por el PSOE anteriormente mencionadas, Más Madrid también había planteado hasta ocho preguntas: “¿Cuántos pisos de lujo en Chamberí necesita para desempeñar su cargo? Pregunta sobre Planes de ampliación del patrimonio inmobiliario de la Comunidad de Madrid. ¿Considera el Gobierno de la Comunidad de Madrid proporcionada la adquisición de un inmueble por 6,3 millones de euros para hacer frente a unas obras en la Real Casa de Correos cuyo proyecto se ha comenzado a tramitar con posterioridad a dicha adquisición? ¿Cómo valora la política de adquisición de inmuebles por parte de la administración autonómica en la Comunidad de Madrid? ¿Cómo valora la política de adquisición de inmuebles por parte de la administración autonómica en la Comunidad de Madrid? Se preguntan las razones por las cuales la Presidenta requiere la compra de un ático de 485 metros cuadrados en Chamberí para mantener reuniones -según se ha explicado desde el Gobierno- en vez de utilizar su despacho en la Asamblea de Madrid o cualquier otra dependencia de la Comunidad de Madrid ya existente. ¿Considera el Consejo de Gobierno que adquirir áticos de 485 metros cuadrados en Chamberí para uso de la Presidenta está entre las principales necesidades de los madrileños? Fecha en la que desde la Tesorería de la Comunidad de Madrid se transfirieron los fondos a Planifica Madrid, Proyectos y Obras M.P., S.A. para dar debido cumplimiento al Acuerdo de Gobierno de fecha 12 de noviembre de 2025 por el que se autoriza la modificación del presupuesto de explotación y de capital a dicha empresa con un incremento de su importe global en 9.052.666,86 euros”.
Un ático sin “licencia correspondiente”
Al hilo de todo lo anterior, este martes ElPlural.com ha avanzado en exclusiva que el ático de Chamberí que adquirió en abril Planifica Madrid terminó de construirse en 1956 pese a no contar con la “licencia correspondiente”.
Según se desprende de los planos que figuran en el archivo del Ayuntamiento de Madrid y a los que ha tenido acceso este periódico, se suprimió “el segundo ático” en la construcción final. En esta línea, en los expedientes figura un oficio que la secretaría de Fomento del consistorio madrileño envió al arquitecto responsable de las obras del segundo ático.
El diseñador había solicitado “licencia de construcción” para esas obras. El alcalde, entonces José Finat y Ecrivá de Romaní, instó a parar las obras. Sin embargo, según el propio documento, el ático estaba “terminado en obra gruesa, habiéndose efectuado esta sin la licencia correspondiente”. El oficio detalla el motivo por el que no se concedió la licencia: “No cumple con las Ordenanzas Municipales en cuanto a altura libre, que excede en 0,50 metros de lo permitido, no cumple los retranqueos laterales a medianería y no deja las luces rectas reglamentarias en los patios”.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.