El pasado 29 de mayo, Silvia Intxaurrondo hacía público que la Audiencia Provincial de Madrid condenaba a El Mundo y a su director, Joaquín Manso, por los bulos sobre su sueldo. Ahora, la presentadora ha vuelto a hablar abiertamente sobre su lucha en los tribunales.
En una reciente entrevista con Público, la comunicadora respondía "¿cuál está siendo el precio a pagar por hacer su trabajo?". Intxaurrondo se refería entonces a la batalla judicial que mantiene con el diario El Mundo: "De momento, la Justicia me ha dado la razón y ha condenado al periódico y a su director a rectificar. Yo tenía muy claro que actuaban de forma maliciosa: por lo que publicaban, por cómo lo contaban, por dónde lo situaban en la portada...":
"Todo el camino recorrido hasta esa sentencia ha merecido la pena", sentenciaba. El último tramo de este camino se corresponde con el fallo de la audiencia que condenaba al diario y su director por los bulos sobre el sueldo de la periodista. Como consecuencia de esta sentencia, tenían tres días para rectificar las informaciones por las que Intxaurrondo se querelló contra ellos y, además, debían pagar las costas de los juicios. "Gracias a todos los que me han apoyado y en especial a David Bravo [su abogado]", escribía la presentadora de La hora de La 1 en su perfil de X, anunciando así la noticia.
La batalla judicial de Intxaurrondo y El Mundo
La comunicadora vasca recurrió el primer fallo Juzgado de Primera Instancia número 10 de Madrid que desestimó su demanda contra El Mundo para llevarlo a la Audiencia Provincial de Madrid. Anteriormente, el diario publicaba que el contrato de la presentadora había sido renovado la misma jornada de la polémica entrevista a Núñez Feijóo por un valor de 537.000 euros. Acto seguido, la presentadora de TVE solicitaba la rectificación a Unidad Editorial, a Joaquín Manso y a la periodista que firmó las informaciones.
La Justicia rechazó la rectificación y obligó a Intxaurrondo a pagar las costas al dictaminar que las informaciones publicadas eran veraces al ser “coincidentes con los del contrato final y que constan en el propio documento interno de RTVE”. No obstante, Intxaurrondo acusó a El Mundo de "mentir de nuevo": "Sólo una información falsa necesita ser rectificada, completada, corregida y aclarada. Hace más de nueve meses presenté una demanda contra El Mundo por publicar una información falsa sobre mí, tardó siete meses en ser admitida. (…) La jueza, no yo, afirma que El Mundo ha ‘rectificado’ su información a lo largo de cuatro días y, por ello, no admite lo que ella considera una ‘nueva rectificación", publicó en su momento a través de su perfil de X.
"Lejos de avergonzarse, El Mundo pretende vender como triunfo lo que en realidad no es más que la evidencia de su mala praxis ya habitual", terminó sentenciando, acompañando su mensaje de una instantánea de la resolución judicial en la que se lee que el diario había "rectificado" la información previamente a la resolución. "Habiéndose rectificado voluntariamente la información, completando la misma con la fecha de firma del contrato y con el detalle de la forma de pago dependiendo del número de los programas realizados, no procede una nueva rectificación", reproducía Intxaurrondo.
El periódico no dio marcha atrás en su postura, alegando que el titular de la información no se modificó y reiterándose en que "introdujeron modificaciones en la noticia a petición expresa de la pareja de la presentadora, y las presentó ante el juzgado, porque en nada cambia el sentido esencial de la información, sino que la complementan y afianzan". Exactamente, el cambio en cuestión se refería al desglose de la cifra del sueldo de la periodista, el cual se remite a que ésta recibió 182.000 euros por 260 programas anuales y, por dos años de duración del contrato en el ente público, hacen un total de 364.000 euros. Cantidad a la que hay que sumar 787 euros diarios por 11 meses, que equivalen a 173.514 euros por el periodo mencionado.