Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
El director de OkDiario, Eduardo Inda, ha amenazado esta semana a ElPlural y otros medios de comunicación que vienen días informando de una supuesta operación económica con Koldo García, ex asesor del anterior ministro de Transportes, José Luis Ábalos, para obtener información comprometida sobre el Gobierno de Pedro Sánchez.
A juicio de Inda, esta relación obedece a una “campaña” ante la que, señalaba el pasado lunes desde el programa de Iker Jiménez, Horizonte, su abogado, Juan Luis Ortega, “ya tiene listas y algunas presentadas uns veinte querellas contra todos los que nos están difamando”. “Y vamos a ir contra ellos hasta el final (…) No les va a salir gratis”, afirmaba desde el plató.
En su intervención, el director de OkDiario mencionaba expresamente a El Plural. “Van a tener que pedir dinero. El Plural, que está en la ruina, u otros… Esos van a tener que…”, pronunciaba desde el plató.
La información sobre los posibles contactos
Inda se refería a una noticia que había publicado esa tarde la Cadena Ser a raíz de unas anotaciones de los cuadernos de Leire Díez que se encuentran en poder del juzgado de la Audiencia Nacional, encargado de investigar su presunta participación en una trama destinada a desestabilizar investigaciones judiciales que pudieran perjudicar al PSOE.
Dichas anotaciones hacen referencia a posibles conversaciones entre el abogado del PP, Alberto Durán, y Koldo García, para comprar su testimonio y que prestase confesión. Una de las frases, correspondiente al 25 de febrero de 2025, reza así: “Miguel Durán, Koldo es un buen Aldama”.
Cabe destacar que Miguel Durán no es el letrado de los populares, sino que lo es Alberto Durán. El medio que publicó la información indicaba que había consultado a Leire y que ésta les había dicho que había anotado “Miguel” por error, dado que se refería a “Alberto”.
En Horizonte, Inda afirmó que a Koldo lo había “vuelto a contratar Pedro Sánchez para que lance bulos” contra ello y contra el PP. “Y hoy han vuelto a contratar a Leire. La tuvieron en nómina durante mucho tiempo y hoy la han contratado”, seguía desde el plató del espacio de Cuatro. “Y hoy han sacado una anotación de la señora Díez, doña Leire, y hablan de Miguel Durán. Es abogado, es una persona invidente, fue presidente de la Once, de Telecinco, pero el abogado del Partido Popular es Alberto Durán”. “Sobre esa anotación, de Miguel Durán, que no es el abogado del PP, montan otra historia”, insistió, indicando que “con esa falsedad publican otra noticia”: “Es una cosa sencillamente de locos”.
Según la versión de Díez, que recoge la Cadena Ser, fueron las personas que participaron en el encuentro quienes le trasladaron lo sucedido. En aquel encuentro, el abogado habría señalado que Koldo podía convertirse en “un buen Aldama”, en alusión al empresario que ha confesado su participación en distintas operaciones, pero que no entrará en la cárcel. Leire Díez asegura que, durante la reunión, Durán planteó la posibilidad de ofrecer “un pastizal” al ex asesor de Ábalos a cambio de declaraciones contra el Ejecutivo. Siempre, y según los mencionados apuntes y el medio citados, ambos habrían mantenido contactos para conseguir una confesión del exasesor a cambio de una prestación económica.
Sobre ese concepto, en Horizonte Inda hizo hincapié en que “Miguel Durán no es el abogado del PP”. Iker Jiménez le preguntó si “este pastizal se refiere a lo que usted pagó por Koldo por aquellas entrevistas…”. Ante las informaciones publicadas por varios medios de comunicación al respecto, entre ellas este periódico, según la cuales la empresa Dos Mil Palabras SL, editora de OkDiario, habría pagado 242.000 euros por la defensa de Koldo García, Inda se ratifica en que “la única verdad” es que ellos pagaron “por los derechos para una serie, para una película, y un libro”. “Koldo no puede decir eso porque es mentira, pero Koldo es un mentiroso”, contestaba al conductor del programa cuando le planteaba una contradicción por parte del ex asesor del antiguo ministro de Transportes.
La información publicada por la emisora también señalaba que otras tres fuentes habían confirmado la existencia de dichos contactos, así como una oferta económica dirigida a Koldo García. Según la publicación de la Cadena Ser, tal proposición habría tenido lugar meses después de que se realizara un primer pago de 242.000 euros a través del periódico digital OkDiario. La cuantía aparecía como concepto de “honorarios y gastos de asesoramiento jurídico y procedimientos” de Koldo García, según muestra la documentación que la ya exabogada del asesor de Ábalos, Leticia de la Hoz, entregó al juez.
El propio Koldo, antes de volver a cargar desde la cárcel con nuevos audios, aseguraba que el acuerdo incluía un pago adicional de un millón de euros y que el digital había servido también como intermediario para canalizar ese dinero. La operación acabaría frustrándose, siempre según aquella información, porque el alcance de sus revelaciones contra Pedro Sánchez no cumplió con las expectativas iniciales. La misma noticia indica que Koldo sostiene que a sus pagadores les daba igual si la confesión estaba basada en falsedades. Por su parte, el abogado del PP, Alberto Durán, rechazaba rotunamente las acusaciones sobre una posible negociación de esta índole.
Necesitamos tu apoyo
En ElPlural hemos decidido alzar la voz ante la ofensiva para callarnos.
Súmate a nuestro proyecto con una suscripción o donación.
Gracias por tu apoyo.
Audios de Koldo
El martes, Koldo García difundía dos nuevos audios. En el primero arremetía contra el director de OkDiario, al que le retaba a publicar el contrato “íntegro” y no solamente extractos. “Quiero decirle a Inda (...), le pido que enseñe el contrato completo, íntegro, incluidos los anexos. También que me enseñe quién firma el contrato porque no lo veo bien cuando lo enseña por los platós. De esa manera veremos si yo o alguien autorizado por mi persona lo ha firmado. Y de paso vemos los anexos”, decía desde prisión.
En el segundo audio, respecto de la reunión, señalaba lo siguiente: “Escucho por ahí que ponen en duda si hubo reunión o no (...), propongo lo siguiente: le pueden preguntar al abogado del PP si las palabras fueron 'del tema económico, de cómo pagarte se encarga Inda, ya encontrará la fórmula para poderte pagar”.
Comentarios
Solo los socios pueden comentar.
Únete a la comunidad de El Plural para participar en la conversación.