Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Los implicados en la presunta cloaca orquestada por el Partido Popular, financiada y ejecutada por Eduardo Inda, y cuyo objetivo era derrocar al Gobierno de Pedro Sánchez; empiezan a dar más detalles sobre su funcionamiento. Después de que la abogada de Koldo García revelara que OkDiario le pagó 242.000 euros por su defensa, y de que el exasesor de Ábalos asegurase que el abogado de Génova le intentó comprar con un millón de euros; entró en juego el papel de otra pieza habitual en el puzle de las cloacas.
Leire Díez anotó en sus libretas, que incautó la UCO este mes de junio, que el PP le ofreció “un pastizal” a Koldo si este se convertía en “un buen Aldama”. Un año antes de ser imputada por la presunta trama para dinamitar causas judiciales, que habría dirigido el ex secretario de Organización socialista Santos Cerdán, la militante ya tomaba notas sobre el supuesto intento del PP de utilizar sus testimonios contra Sánchez.
Poco después de revelar la SER estas anotaciones, este lunes, Díez adelantaba el contenido de su próximo libro, en el que asegura que a ella también la intentó comprar el PP, utilizando también a Inda como pagador e interlocutor. Ahora, la exmilitante socialista ha roto su silencio mediático de más de un año para sentarse a describir el funcionamiento exacto de la presunta cloaca. En una entrevista en directo en La Séptima, Díez ha explicado este jueves quién, cómo y por cuánto intentaron comprar su testimonio.
La cloaca pidió a Leire “hacerse un Aldama”, según ella
“Dice que a usted la intentaron sobornar, que su testimonio se intentó comprar”, le preguntaba Javier Ruiz. El presentador de La Última Hora trataba de conocer los nombres propios de la cloaca, a lo que Díez ratificaba la versión que defiende Koldo en los audios que se han ido conociendo estas semanas, desde que se destapó la cloaca: “Abogados de la órbita del PP, y el intermediario Eduardo Inda”, respondía.
“Siempre a través de Eduardo Inda”, reiteraba. La exmilitante socialista no aclaró si entre esos letrados estaba Alberto Durán, quien según Koldo fue el encargado de hacerle a él el ofrecimiento del millón de euros, el pago de su defensa y los beneficios procesales en el ‘caso Mascarillas’. De hecho, Díez asegura que ella nunca se reunió en persona con los miembros de la supuesta cloaca: “No a mí directamente, pero sí a través de los abogados del PP. Lo que pasa que yo no acepté”.
La contraprestación que debía aportar la sobornada, según ella, era modificar su testimonio en la causa de las cloacas para perjudicar al Partido Socialista. “Hacerse un Aldama, directamente”, lo llama ella, en referencia al comisionista del ‘caso Koldo’ que sí se libró de la cárcel por haber, según el Supremo, colaborado con la Justicia. “En mi caso, lo que tenía que contar era sobre Santos Cerdán, Pedro Sánchez y el PSOE”, dijo.
Leire no aclaró si esa información habría abarcado solo su causa o también otras de las que rodean a Cerdán y la formación socialista. El ex secretario de Organización está acusado también del cobro de comisiones de obra pública, en una trama en la que habrían participado también Ábalos y Koldo.
El precio a pagar: “Beneficios judiciales y casi dos millones”
“¿Qué le ofrecen?”, era la siguiente pieza del puzle, que le preguntó Javier Ruiz. A cambio de esa información, los abogados del PP le ofrecían a Leire, según ella, las mismas prebendas que a Koldo: “Beneficios judiciales y dinero”, asegura. Lo que también fue revelador es que las cifras en las que se movía su soborno superan a las de Koldo: “Llegamos a hablar en las últimas cifras de casi dos millones de euros. Yo no estuve en ninguna de esas reuniones. Pero bueno, hay doble check, hay gente que se reunió y que comprobó”, relató.
Sobre esos “beneficios judiciales”, la exmilitante socialista los describió así: “No pasar por el via crucis que estamos pasando”, en referencia al proceso judicial por el que, un año después del intento de soborno, la mantiene imputada por pertenencia a organización criminal y obstrucción a la Justicia, entre otros delitos.
Lo que falta por conocer es de qué manera el PP habría conseguido para ella estos beneficios, lo que permitiría señalar incluso más arriba de lo que lo hacen Leire y Koldo para entender el origen de la cloaca. Sin embargo, lo que sí señala la exmilitante es que el supuesto ofrecimiento que le hicieron a ella duplica al de Koldo.
La cloaca de Inda, Durán, Koldo, Díez y… ¿Feijóo y Luzón?
El exasesor recibió el pago a su abogada por parte de la editora de OkDiario, y habría pactado un millón adicional a cambio de contar información comprometida sobre Sánchez, primero en una entrevista en el medio de Inda -que asegura que las facturas corresponden al pago por derechos audiovisuales-, y más tarde ante la Justicia.
Este testimonio de Leire permitiría constatar el lugar de algunas de las piezas que ya se tenían en el puzle. Si lo que dijo es cierto, fueron los abogados del PP los que hacían los ofrecimientos a quienes, como Aldama, podían beneficiar su acusación en causas por corrupción que afectan al Gobierno. El intermediario, Inda, que pagaba -siempre según la versión de Koldo y Díez- a través de sus empresas el dinero que, después, recuperaba a través de la publicidad institucional de gobiernos populares.
Leire Díez asegura que le intentaron comprar. "Llegamos a hablar en las últimas cifras casi dos millones de euros". #LaÚltimaHora12nov https://t.co/wVdepSZeNL
— La Séptima TV (@la_septima_tv) November 12, 2026
La confesión de Díez aun tiene, no obstante, una incógnita por despejar: el papel de Alejandro Luzón. En uno de los audios difundidos por Koldo, que publicó La Séptima, aparecía el fiscal jefe Anticorrupción, cuya participación explicaría cómo iba a conseguir el PP esos “beneficios judiciales” que describe la exmilitante.
Koldo también implicó a Alberto Núñez Feijóo. El exasesor sostiene que Inda actuaba en nombre de ambos y que organizó una entrevista con él para construir un relato que pudiera trasladarse posteriormente al ámbito judicial. Según su testimonio, ambos pasaron "toda la tarde, noche, intentando que encajara lo que él quería que yo dijera". El exasesor asegura que el director del digital no quedó satisfecho con una primera grabación y que reclamó una segunda porque "no le valía nada". Fue entonces, siempre de acuerdo con su relato, cuando Inda le trasladó: "Esto a Luzón no le vale. Si no sois más explícitos, vais a prisión".
Comentarios
Solo los socios pueden comentar.
Únete a la comunidad de El Plural para participar en la conversación.