Alejandro Luzón, el fiscal jefe de Anticorrupción ha entregado un escrito al juez del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, en el que se opone a la puesta en libertad de Santos Cerdán, quien actualmente se encuentra en prisión preventiva. Asegura Luzón que no ha cambiado nada desde la última vez que la defensa del exsecretario general del PSOE solicitó su puesta en libertad.
Dice el escrito de Alejandro Luzón a este respecto que, "en el transcurso de apenas mes y medio desde la confirmación de la situación de prisión sin que se haya producido ningún hecho relevante en la instrucción de la causa y sin que por la representación de Santos Cerdán se aporten argumentos nuevos que incidan efectivamente en el fundamento de la medida acordada obliga, en aras de evitar innecesarias reiteraciones, a la íntegra remisión a lo ya expuesto en nuestro referido informe y, sobre todo, a los fundamentos de las citadas resoluciones judiciales".
Arremete contra la defensa
El representante del Ministerio Público ha sido especialmente duro con el abogado de la defensa. De hecho, ha dicho sobre su línea de defensa que "se solicitan determinadas diligencias de contenido parcialmente extrajurídico, trufados ambos de impertinentes consideraciones políticas y abiertamente especulativos, en los que se conjetura sobre la existencia de supuestas irregularidades".
Y prosigue diciendo sobre el abogado: "se cita jurisprudencia inaplicable al caso, se atribuyen gratuitamente intenciones espurias a la unidad policial, a la Fiscalía Anticorrupción y al propio magistrado Instructor a quien se reprocha hacer un uso instrumental del derecho y, en definitiva, se viene a descalificar globalmente una instrucción que solo podemos calificar, hasta la fecha, de modélica, por más que afecte a un relevante político".
Asevera Luzón que, nada de lo que en esta causa se investiga concierne a hechos ajenos a la imputación de Santos Cerdán "ni constituye una suerte de prospección o inquisición general acerca de su conducta pasada con relación a cualesquiera eventuales comportamientos diversos que pudiese haber protagonizado. Antes al contrario, los hechos que se imputan a Santos Cerdán están perfectamente delimitados y se refieren a su intervención, en connivencia con José Luis Ábalos y Koldo García, en una trama para obtener comisiones a partir de la adjudicación de obras públicas a distintas empresas".
Sobre los indicios que hay contra el expolítico se dice en el informe que, "Víctor de Aldama, en su declaración ante el Juzgado Central de Instrucción no 2 el 21-11-2024, aseguró que había entregado a Santos Cerdán un sobre con 15.000 € y detalló las circunstancias que rodearon dicha entrega, vinculadas precisamente a las adjudicaciones de obras (01:23:04), lo que ratificó y amplió ante esta Sala Segunda en su declaración prestada el 16-12-2024, en la que se refirió ya a la relación de Santos Cerdán con la mercantil Acciona, que posteriormente -meses después- ha aflorado en las grabaciones intervenidas".
Y apostilla: "A partir de ahí, resultaba obligado objetivar la consistencia de estos indicios. Nótese que el Magistrado Instructor no ha dirigido ninguna diligencia de prueba contra el entonces aforado Santos Cerdán ni, desde luego, la ha adoptado la unidad policial. La diligencia que tan severo reproche merece de la representación de Santos Cerdán se limita a ordenar a la unidad investigadora que deje constancia de las comunicaciones con el aforado halladas en los dispositivos de los entonces investigados".
Finalmente, dice el fiscal, que conviene precisar que no “hay personas acusadas dos veces por los mismos hechos”. En realidad, asegura, ”no hay todavía personas acusadas con lo que esta inquietud es, cuando menos, prematura. Tampoco se imputan “los mismos hechos” a ningún otro investigado y, en todo caso, Santos Cerdán no se halla investigado en las Diligencias Previas 65/2023, ni en ningún otro procedimiento, por lo que no se ve concernido por esta alegación que, en todo caso, nada tiene que ver con la petición de libertad en su favor”.
