El escenario bélico en Oriente Próximo prosigue entre amenazas por parte de la Casa Blanca y un ambiente de incertidumbre por el que es difícil prevenir el próximo movimiento. Este lunes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha elevado el tono contra Irán advirtiendo de que, en caso de no reabrir el tránsito en el estrecho de Ormuz, atacará todas las centrales energéticas del país.
Reiterando que la Casa Blanca mantiene “conversaciones serias” con el régimen de los ayatolás iraní y en aras de “poner fin” a sus “operaciones militares” en el país persa, y pese a haber alcanzado en los últimos días “grandes avances”, en caso de no alcanzar un acuerdo “pronto, lo cual es probable, y si el estrecho de Ormuz no se abre inmediatamente al tráfico marítimo”, ha amenazado que concluirá su estancia en Irán “destruyendo por completo todas sus centrales eléctricas, pozos petrolíferos y la isla de Kharg (y posiblemente todas las plantas desalinizadoras)”, según ha desgranado a través de su red Truth Social este lunes.
“Esto será en represalia por los numerosos soldados y otras personas que Irán ha masacrado durante los 47 años de ‘Reinado del Terror’ del antiguo régimen”, ha ahondado Trump.
Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, ha avisado de nuevo este lunes, al igual que hizo en la reunión del pasado viernes con los líderes del G7 desde Francia, que el conflicto se solucionará “en cuestión de semanas, y no de meses”, al tiempo que ha advertido que la Casa Blanca no permitirá que Irán establezca un peaje al tránsito de buques en el paso de Ormuz, emplazando a que los soldados de su Ejército desplazados en la zona lograrán los objetivos marcados.
“Ahora están haciendo amenazas sobre controlar el estrecho de Ormuz de forma permanente, creando un sistema de peajes y cosas por el estilo. Eso no se va a permitir y el presidente tiene varias opciones a su disposición si decide impedir que eso ocurra”, ha precisado en declaraciones al canal ABC.
En cuanto al punto de las negociaciones, teniendo en cuenta la intermediación de Pakistán, Rubio ha indicado que la opción diplomática es la más sólida ahora porque los interlocutores iraníes “están hablando de maneras en que quienes estaban al mando anteriormente no lo habían hecho”.
Irán desmiente conversaciones directas
En las últimas horas, y desde la otra cara del conflicto, las autoridades iraníes han vuelto a negar que se hayan producido contactos directos con la Administración Trump y han puesto en duda que el presidente estadounidense tenga un interés real por lograr cualquier acuerdo. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, sí ha confirmado contactos a través de terceros, aunque ha lamentado que las primeras propuestas que han llegado desde Washington no son razonables.
“El enemigo envía abiertamente un mensaje de negociación y, en secreto, planea un ataque terrestre”, denunció, a su vez, este domingo, el presidente del Parlamento iraní, Mohamah Baqer Qalibaf. Al tiempo, reiteró que “el misil, la calle y el estrecho de Ormuz están presionando la garganta del enemigo” y pidió a la ciudadanía iraní a “mantener la unidad y la cohesión” frente a la ofensiva de Estados Unidos e Israel.
En voz del ministro Baqaei, no se han producido “negociaciones directas con Estados Unidos”, sino que se han dado a través de “intermediarios” durante fin de semana, en alusión a Pakistán, Egipto, Arabia Saudí y Turquía.
Pese a esta iniciativa de los países colindantes en Oriente Próximo, el titular de Exteriores iraní ha precisado que estas reuniones se están dando desde un marco “que ellos mismos establecieron” y en el que Irán no participó: “Es positivo que los países de la región se preocupen por poner fin a la guerra, pero deben tener cuidado con quién la inició”, ha advertido.
Asimismo, y pese a la ‘tregua’ de ataques sobre centrales energéticas y prorrogada hasta el próximo 6 de abril, Irán continúa denunciando que ofensivas sobre instalaciones nucleares en su país por parte de Washington y Tel Aviv, las cuales han tachado de “crímenes” en un contexto bélico, apoyándose en la posición adoptada por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
