El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha cerrado la puerta a los intentos del presidente Donald Trump por revocar el camino de una de las causas judiciales abiertas en su contra. El Alto Tribunal ha denegado este lunes admitir a trámite el recurso interpuesto por el inquilino de la Casa Blanca contra el veredicto judicial por el que se le mandató indemnizar con cinco millones de dólares a E. Jean Carroll, quien le denunció por abuso sexual y difamación.
De esta manera, el mandatario estadounidense se verá obligado a abonar la mencionada cuantía a la periodista en concepto de daños y perjuicios. Siguiendo el relato de sus abogados cuando trascendió la sentencia, alegaron que las resoluciones probatorias eran de corte “sensacionalista”, pese a incluirse el testimonio de otras dos mujeres que ratificaron conductas similares sobre el mandatario republicano. Por su parte, la defensa de la periodista instó a los magistrados del Supremo a desestimar la causa, sosteniendo así la relevancia de los testimonios de las víctimas.
Asimismo, cabe recordar que Carroll, durante el juicio que aconteció en 2023, declaró que el líder republicano transformó una reunión en clave amistosa allá por 1996 en una agresión violenta en local de moda de lujo frente a la Torre Trump en Manhattan, en los espacios de probadores de Bergdorf Goodman. Entonces, el jurado también acusó a Trump de difamar a la columnista cuando, en un primer momento, negó las acusaciones en la esfera mediática en 2019, cuando la principal damnificada publicó sus memorias.
Sobre la misma causa, existe otro procedimiento judicial en curso, por el que este segundo jurado concedió a la periodista 83,3 millones de dólares más tras un segundo juicio por difamación y, al respecto, Trump continúa en proceso de recurrir la sentencia.
Cabe matizar que el litigio sobre difamación se desarrolló en la jurisdicción civil, por lo que el objetivo del proceso no era determinar una responsabilidad penal, sino establecer si el ahora inquilino de la Casa Blanca era civilmente responsable y debía indemnizar a la demandante.
Teniendo en cuenta que Trump ha defendido en todo momento su inocencia y ha negado las acusaciones de estas víctimas, la decisión del Supremo se enmarca dentro de una confrontación directa con el dirigente de la Casa Blanca, puesto que ésta no es la única causa judicial en su contra. Sin ir más lejos, el Alto Tribunal llegó a anular los aranceles impuestos a la Comunidad Internacional al considerarlos ilegales el pasado mes de febrero.
En lo que concierne al caso específico de E. Jean Carroll, sentó un precedente, puesto que es el primer caso en que un tribunal ha declarado civilmente responsable a un presidente de Estados Unidos por abuso sexual y difamación relacionada con la primera acusación. Durante el proceso de acusaciones, coincidió con la carrera política de Trump en auge, por lo que en el gigante norteamericano generó máxima expectación mediática que, a su vez, traspasó fronteras.
Causas judiciales contra Trump: del fraude electoral a los documentos de Mar-a-Lago
Además de su trayectoria política y dentro de las altas esferas económicas estadounidense, el perfil de Trump en el ámbito judicial tampoco es desconocido, puesto que se ha visto como principal protagonista de varias causas judiciales, algunas de ellas ya suspendidas o archivadas, mientras que otras, aún, pendientes.
Uno de los procedimientos más importantes que continúa en marcha aúna varias demandas presentadas por agentes de la Policía del Capitolio, congresistas y otros afectados por el asalto al Congreso de Estados Unidos del 6 de enero de 2021, tras las segundas elecciones presidenciales a las que se postuló como candidato, perdió ante el demócrata Joe Biden y en las que reino el argumentario de fraude electoral. Los demandantes sostienen que Trump contribuyó a incitar la violencia mediante sus declaraciones y actuaciones previas al ataque, por lo que la principal reclamación viene demandando una indemnización por los daños sufridos.
Este proceso ha superado varias cuestiones preliminares. Tanto un tribunal federal como una Corte de Apelaciones rechazaron los argumentos del republicano sobre una supuesta inmunidad presidencial absoluta frente a estas reclamaciones civiles. En marzo de este año, el juez encargado del caso volvió a descartar que la doctrina de inmunidad establecida por el Supremo protegiera las declaraciones realizadas por el acusado durante el mitin previo al asalto, permitiendo que la demanda se tramite hasta la celebración del juicio.
Otro de los casos aún a la espera de resolución se concentra en la demanda interpuesta por la Fiscalía General del Estado de Nueva York, en la que no solo Trump, sino sus hijos y la Organización a su nombre, están acusados de inflar supuestamente el valor de activos inmobiliarios y financieros para obtener ventajas económicas ante bancos y entidades aseguradoras. A la espera de la resolución de recursos interpuestos, el juez instructor declaró culpable a los acusados en 2024 imponiendo una sanción multimillonaria.
También cabe no olvidar, por un lado, la investigación judicial sobre el intento de revertir los resultados electorales de 2020 y, por otro, los documentos clasificados que se encontraron en su mansión privada de Mar-a-Lago, en Florida, pertenecientes a su primer mandato en la Casa Blanca.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.