El periodista Antón Losada ha reaccionado este viernes a los últimos acontecimientos que se han producido en la Audiencia Provincial de Madrid sobre el proceder del juez Juan Carlos Peinado, que investiga la causa abierta sobre la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. La institución judicial ha ordenado la anulación de la imputación del rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, y del ex consejero de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes. A su vez, pese a seguir investigado, han manifestado que al empresario Juan Carlos Barrabés, se le tomó declaración sin que se le informara adecuadamente de sus derechos. En este contexto, Losada ha manifestado su opinión ante el varapalo al magistrado.
Durante la emisión del programa de TVE presentado por Javier Ruiz, ‘Mañaneros’, Losada ha comenzado: “El juez falsificó el testimonio de un testigo. La Audiencia Provincial ha puesto las cosas en su sitio. Este señor no tenía razón ninguna para estar imputado”. Así, ha continuado cargando contra Peinado: “El juez Peinado se habrá levantado hoy con la sensación de que le duele todo el cuerpo, como si le hubieran dado una paliza porque el auto es bofetada tras bofetada. Aunque consta que había que tomarle declaración al socio de la mujer del presidente del Gobierno, no se le informó adecuadamente de sus derechos a la hora de tomarle la declaración”.
Asimismo, para culminar su intervención, ha criticado la insistencia del magistrado en investigar el rescate de Air Europa, la cual ya la había frenado la Audiencia Provincial. “En el auto se le vuelve a recordar al juez Peinado que no puede investigar lo de Air Europa. El juez Peinado está a milésimas de segundo de incurrir en prevaricación”, ha sentenciado.
Rescate Air Europa y anulación de imputaciones
La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido apartar del caso Begoña Gómez la indagación relacionada con el rescate de Air Europa, al mismo tiempo que ha anulado dos imputaciones previamente dictadas por el juez Juan Carlos Peinado: las que afectaban al rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, y al exconsejero del PP madrileño y actual miembro del Instituto de Empresa, Juan José Güemes.
Mediante un auto, la Sección 23 de la Audiencia anula el requerimiento del magistrado instructor, quien había solicitado a la SEPI información sobre las ayudas concedidas a Air Europa. Los jueces argumentan que este asunto debe quedar "fuera del objeto de investigación ya delimitado al inicio de la instrucción".
"Por estar ya perfilados los hechos objeto de investigación, no podemos admitir la investigación de otros distintos, tal y como hemos mencionado al hacer referencia al departamento África Center, y ahora en relación a Globalia y la solicitud de documentación a la SEPI, en relación a las ayudas otorgadas a la empresa Air Europa", señala la resolución judicial. Esta es la tercera ocasión en la que la Audiencia insta a dejar fuera de la causa cualquier análisis sobre dicho rescate.
Asimismo, los magistrados recomiendan al juez que, si detecta la "existencia de indicios racionales de criminalidad de algún hecho nuevo que haga presumir la comisión de un delito distinto", proceda a deducir "los correspondientes testimonios para su tramitación separada, todo ello en orden a dar una mayor efectividad y concreción a la causa".
Esto implicaría que el magistrado Peinado debería remitir esos hechos que considera delictivos a otro juzgado, para que los investigue en un procedimiento independiente.
Del mismo modo, la Audiencia reitera que debe excluirse del proceso todo lo vinculado al África Center. En concreto, se pronuncia sobre la comparecencia como testigo de Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa, quien "fue llamada a declarar en relación a la contratación de Begoña Gómez, en el año 2018, cuando su esposo ya había sido nombrado presidente del Gobierno, con la finalidad de dirigir el departamento del África Center de reciente creación".
"Consideramos que esta diligencia resulta innecesaria porque excede de lo que es objeto de esta instrucción, del delito de tráfico de influencias por el que está siendo investigada, ya que en este caso fue la empresa mencionada la que quiso contar con los servicios de Gómez. Sin perjuicio de la desestimación formal del motivo, por carecer de trascendencia, consideramos que la cuestión relativa al África Center debe ser excluida del presente procedimiento", concluye el auto.
Citación a Pedro Sánchez
En su decisión, la Audiencia considera que sí era necesaria la comparecencia como testigo del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según señala, "resulta útil y pertinente porque de las diligencias practicadas se deducen múltiples reuniones para la constitución de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, celebradas en el entorno institucional de la Presidencia del Gobierno, habiendo estado presente en alguna ocasión el presidente", destaca el tribunal.
En este contexto, cabe señalar que el Ministerio Fiscal solicitó que no se entregara a las partes el vídeo correspondiente a dicha declaración. No obstante, la Audiencia Provincial, pese a que el magistrado ya había puesto la grabación a disposición de los implicados, subraya que "carecía de cualquier utilidad la entrega de dicha declaración", dado que en ella, Sánchez "se acogió a su derecho a no declarar" contra su esposa.
Aun así, y pensando en "momentos procesales posteriores", la Audiencia recuerda al juez la necesidad de preservar "el debido respeto al derecho a la intimidad de los declarantes", recomendando que el acceso a este tipo de diligencias se permita en la Secretaría del Juzgado, "a fin de garantizar el derecho a la imagen de todas las partes, ya que se trata de actuaciones reservadas como toda actuación practicada en fase de instrucción".