Javier Aroca retrata la cobardía de PP y Vox con su apuesta por el "sí a la guerra": "No tienen lo que hay que tener"

Desde que Pedro Sánchez enarbolara el "no a la guerra" tras la ofensiva de Israel y Estados Unidos sobre Irán, PP y Vox han arremetido contra el Gobierno, acercándose a la postura belicista de Trump y sus aliados. Desde Malas Lenguas, Javier Aroca retrataba la cobardía de ambos partidos con su apuesta a medios gas por el "sí a la guerra".

El espacio presentado por Jesús Cintora mostraba las últimas declaraciones de Esperanza Aguirre, que ha vuelto a cargar contra Pedro Sánchez por su postura frente al conflicto en Oriente Medio: "No debemos de ninguna manera hacer que el presidente de nuestro Gobierno se ponga a ser el enemigo de Trump. Como a Pedro Sánchez no le gusta la civilización occidental porque lo que le gusta es el islamismo, porque él es amigo de los Ayatolás y del chino, de Xi Jinping", decía.

José Miguel Villarroya tomaba la palabra en primer lugar y recordaba que "con el chino estaría el PP porque Rajoy visitó China, con el chino está mucha gente, no solo el Gobierno español". El tertuliano aseguraba que "el problema que tiene el PP es que no tiene ni idea de geopolítica": "Me parece muy bien que critique al Gobierno, pero que lo haga desde un punto de vista serio, no diciendo una serie de memeces. Decir que el Gobierno está con los Ayatolás y que hay que defenderse de los ataques de Irán, primero debería saber que Irán no ha atacado a nadie, en todo caso ha respondido al ataque. Evidentemente un ataque que rompe el derecho internacional y que se mueve por intereses oscuros de Israel".

El siguiente en hablar era Javier Aroca, que afirmaba que "si actualmente hubiera un Gobierno del PP estaríamos en guerra". "La historia es implacable", sentenciaba, recordando que "ya lo hizo Aznar": "Nos metió en la guerra con el consenso de dos dirigentes extranjeros: Blair y Bush. Ya sabemos quién es partidario y no en España de la guerra".

Entonces, el analista analizaba la postura que han adoptado desde la derecha y ultraderecha españolas: "El 'sí a la guerra' es patrimonio del PP y ahora de Vox, lo que pasa que no tienen lo que hay que tener para colgar una lona delante de la estación y decirlo, como otros sí han colgado 'no a la guerra".

"Cuando alguien se pone, independientemente de la postura de tu gobierno, de la parte de un dirigente extranjero que además está actuando de forma ilegal e ilegítima, eso se llama cipayo. Cuando tú te pones en otras fuerzas para combatir a tu propio país eso se llama cipayo. Mercenario además porque en la mayoría de los casos hay dinero de por medio", concluía. 

🗣️ Esperanza Aguirre: "A Pedro Sánchez no le gusta la civilización occidental, lo que le gusta es el islamismo".

⭕️ "Si en España gobernarse el PP, estaríamos en guerra", responde @JavierArocaA en #MalasLenguas pic.twitter.com/puOu2VUM55

— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) March 16, 2026

El PP, dividido por la guerra

La guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán ha abierto una brecha cada vez más visible dentro del Partido Popular. Mientras la dirección nacional, encabezada por Alberto Núñez Feijóo, mantiene una estrategia de confrontación con el “no a la guerra” del Gobierno de Pedro Sánchez, en el seno del partido emergen voces que cuestionan esta línea y reclaman una posición más alineada con el derecho internacional.

En un extremo se sitúan figuras como Isabel Díaz Ayuso o José María Aznar, que han mostrado un respaldo claro a la intervención y mantienen estrechos vínculos con las posiciones de Donald Trump y Benjamin Netanyahu. Su discurso refuerza el ala más ideológica del partido, que prioriza la alianza con Estados Unidos e Israel frente a cualquier condena explícita de los ataques.

Sin embargo, esta postura no es compartida de forma unánime. Algunos barones autonómicos han comenzado a desmarcarse, evidenciando incomodidad con la estrategia de Génova. Destaca el caso de Alfonso Fernández Mañueco, quien ha calificado la intervención como contraria a la legalidad internacional. En una línea similar, líderes como Alfonso Rueda o Juanfran Pérez Llorca han apostado por posturas más matizadas, defendiendo soluciones diplomáticas y mostrando cautela ante el conflicto.

Así, el Partido Popular se enfrenta a una tensión interna entre una dirección nacional que apuesta por la confrontación política y un sector territorial que, por pragmatismo o convicción, se acerca al rechazo social a la guerra.