La polémica en torno a Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ha vuelto este sábado al plató de Malas Lenguas. El detonante ha sido las declaraciones del jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Miguel Ángel Rodríguez, quien respondió a preguntas de El País sobre la información que atribuye a González Amador ingresos de 4,4 millones de euros en apenas tres años.

Rodríguez no solo ha calificado la información de "falsa" e "insidiosa", sino que ha dirigido sus críticas contra la Agencia Tributaria, autora del informe que sustenta la investigación, llegando a afirmar que Hacienda "debería ser dinamitada".

La expresión ha provocado un intenso debate en el programa presentado por Jesús Cintora, donde el analista Javier Aroca ha puesto el foco tanto en el papel político de Rodríguez como en la diferente atención mediática que reciben determinados casos.

"No se compadece con el discurso de Ayuso"

Aroca ha cuestionado que el Gobierno madrileño pretenda mantener distancia con los problemas judiciales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso mientras el jefe de gabinete de la presidenta continúa interviniendo activamente en la polémica.

"No se compadece con lo que hemos escuchado sobre que Ayuso había puesto distancia con el asunto de un particular", ha señalado. Para el analista, la actuación de Rodríguez demuestra precisamente lo contrario: una implicación directa del entorno político de la presidenta en la defensa pública de González Amador. Aroca ha recordado además que las críticas de Miguel Ángel Rodríguez no se limitan a los medios de comunicación o a la Agencia Tributaria.

"No solamente critica a la Policía, no solamente critica a la UCO, también critica a la Agencia Tributaria con un lenguaje que se parece mucho al que utiliza la extrema derecha", ha afirmado.

El colaborador de Malas Lenguas ha establecido un paralelismo entre las declaraciones del jefe de gabinete de Ayuso y el discurso de determinados sectores políticos contra instituciones del Estado. "Lo único que ha cambiado es el explosivo", ha ironizado.

La referencia a "dinamitar" la Agencia Tributaria ha reabierto el debate sobre la creciente confrontación de algunos dirigentes políticos y sus entornos con organismos públicos encargados de investigar posibles irregularidades.

El distinto tratamiento de los casos

Aroca también ha dirigido sus críticas hacia determinados medios de comunicación, a los que ha acusado de mantener una cobertura desigual según los protagonistas de las investigaciones.

"Los medios que más se esfuerzan por contar la vida y milagros de Begoña Gómez son los que menos hablan del caso Amador", ha asegurado. El analista ha planteado la existencia de una evidente asimetría informativa entre las investigaciones que afectan al entorno del Gobierno de Pedro Sánchez y las que salpican a la pareja de la presidenta madrileña.

"Quizá haya una cierta alianza o simplemente una casualidad que asocia determinados medios con unas causas de manera muy vigorosa y con otras no", ha apuntado.

Aroca también ha recurrido a uno de los argumentos habituales del Partido Popular contra el Gobierno de Pedro Sánchez para plantear una pregunta incómoda. "Si el Gobierno de España está asediado por razones familiares, ¿se siente el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso acosado por la proximidad familiar con González Amador?", ha preguntado.

El analista ha recordado que las actividades empresariales de la pareja de la presidenta mantienen relaciones mercantiles con empresas que trabajan con la administración madrileña. Para Aroca, la cuestión de fondo es la diferente vara de medir que se aplica en función de quién protagonice las informaciones. "¿Todo esto es importante para utilizar el mismo criterio crítico que utiliza la dirigencia del Partido Popular? Pues tampoco", ha concluido.

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora