Los juicios a David Sánchez y Begoña Gómez, hermano y esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, respectivamente, se han colado este lunes en la actividad parlamentaria de Cantabria. Íñigo Fernández, senador del Partido Popular y diputado autonómico, ha culpado del cierre y abandono de distintas playas de la comunidad autónoma a estas causas judiciales abiertas.
“Este es el centro de la cuestión. Las playas en Cantabria están cerradas y abandonadas porque acaban de juzgar al hermano de Pedro Sánchez y van a juzgar a su señora”, ha defendido Fernández en su intervención en el Parlamento cántabro durante un debate en el que se abordaba el cierre de seis playas debido a que la Demarcación de Costas, con el telón de fondo del accidente mortal de seis jóvenes en El Bocal, valora que estos accesos no se encuentran en buenas condiciones para los bañistas.
Bajo este contexto, el senador del PP acuña el estado de estas infraestructuras a que el jefe del Ejecutivo central “no tiene otra cosa en la cabeza” que no sean ambas causas judiciales mencionadas. “Solo tiene en la cabeza que están juzgando a su número dos y ministro de Transportes por corrupción”, ha señalado sobre José Luis Ábalos, para posteriormente hacer mención a su hermano, David Sánchez.
Una situación que, a ojos del senador del PP, “da lugar a que los accesos a la playa de La Tablía en Suances estén con una valla cerrados”, según ha reprochado, lamentando que, por estos motivos, estas playas “están abandonadas”.
Bajo estos términos, ha continuado argumentando que acaban de juzgar al hermano del presidente del Gobierno “porque le hicieron una plaza a su medida, se la dieron a dedo, no fue a trabajar en la vida ni sabía dónde y encima no pagaba impuestos”, ha recitado, todo ello pese a que la presidenta del Parlamento cántabro, María José González, le estaba llamando al orden para no salirse del tema de debate.
En clave de réplica, desde el PSOE, Jorge Gutiérrez ha censurado que los populares desvíen el debate, porque “el foco” es garantizar el acceso seguro a las playas, afeándole al senador del PP que no haya propuesto soluciones prácticas a la cuestión que se venía discutiendo en el Pleno del Parlamento cántabro.
Jefe de Costas aseguró que cumplió la normativa
En lo que concierne a la investigación judicial en torno al accidente en El Bocal, que dejó a seis jóvenes fallecidos por el derrumbe de la pasarela cercana a la playa, el jefe de la Demarcación de Costas en Cantabria, José Antonio Osorio, defendió el pasado 5 de junio ante la jueza instructora que cumplió con la normativa vigente y que el colapso de la estructura se pudo haber debido a la falta de mantenimiento, dejando la responsabilidad en el Ayuntamiento de Santander.
De acuerdo con el perito judicial, la causa última del derrumbe de la estructura fue un fallo de la unión de vigas tras la rotura de un herraje por la corrosión. Ocurrió el pasado 3 de marzo cuando un grupo de siete estudiantes atravesaban el paso y cayeron al agua: seis murieron y una resultó herida grave.
En su declaración judicial al respecto, el jefe de Costas se reafirmó ante la titular de la Plaza número 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santander, en que la 'culpa' del desprendimiento fue la ausencia de mantenimiento de la pasarela siniestrada, y no cuestiones relacionadas con el proyecto en sí. De esta manera, reiteró que el mantenimiento corresponde al Consistorio, aunque no haya habido una cesión formal de los trabajos ejecutados por Costas (las obras no fueron recepcionadas, según la administración municipal y de acuerdo también con la jueza).
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
