La oposición arrincona a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por la compra del ático situado en Chamberí por parte de su gobierno que, previsiblemente, iba a utilizarse para que la lideresa desempeñara sus funciones el tiempo que durasen unas obras en la Real Casa de Correos.
La falta de explicaciones ha sido la tónica habitual adoptada por la política y su equipo desde que estallara el escándalo, y tanto la izquierda como también Vox piden rendir cuentas a quien corresponda.
En este sentido, Más Madrid solicita conocer los expedientes relativo a la compraventa -hay que recordar que el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, anunció su puesta en venta un día después de la primera noticia, publicada por El País- del inmueble. Por el momento, sin éxito, ya que la empresa alargaba esta semana 15 días más la entrega de la documentación en respuesta al diputado Hugo Martínez Abarca alegando que “afecta de manera directa a los derechos o intereses legítimos de terceros perfectamente identificados”.
Qué reúnen los expedientes
En cualquier caso, dilatar el asunto no implica escapar a la claridad, con lo que la compañía debería terminar aportando la documentación requerida. Concretamente, la formación de la izquierda alternativa pidió por Transparencia una copia del contrato de compraventa y la escritura pública de segregación/adquisición, los informes de valoración y tasación oficial previa que justificaron el precio abonado para la adquisición de la propiedad, el acuerdo del Consejo de Administración de Planifica Madrid o la modificación presupuestaria que autorizó el desembolso.
Asimismo, Más Madrid requiere la memoria de idoneidad y necesidad pública que justifique el por qué se escogió la compra de un inmueble residencial -no podía ser una oficina, según la normativa municipal- “de lujo” en vez de arrendar espacios provisionales o utilizar algún sitio que ya fuera de propiedad autonómica.
De igual forma, pide una copia de la encomienda de gestión para que la empresa pública pueda llevar a cabo esta operación y otra del expediente por el que se aprueba la modificación presupuestaria sobre Planifica.
Los tiempos que maneja Más Madrid, según deslizan fuentes a ElPlural.com, llegarían hasta alrededor del 25 de septiembre. Para entonces, teniendo en cuenta la fecha de recepción, registro, etc. de sus solicitudes, el tiempo con el que dispone la parte afectada para responder y los quince días añadidos, los expedientes deberían conocerse.
El PSOE de Madrid (PSOE-M) también requirió respuestas sobre el ático. En su caso, la diputada que lo hizo, Tatiana Jiménez, recibió un burofax en el que le indicaron que debía realizar su petición a través de la Asamblea de Madrid.
Los socialistas criticaron este hecho, dado que en última instancia la Mesa de la Cámara podría negar la información, como ha ocurrido tantas otras veces. “Consideramos que esta negativa es una prueba más de la falta de transparencia del Gobierno de Ayuso sobre la compra opaca del piso de lujo de Chamberí”, afeó la portavoz del PSOE en la Asamblea, Mar Espinar.
Últimas noticias
El consejero de Presidencia comparecerá a petición propia en sede parlamentaria, aunque aún se desconoce la fecha. Lo hace después de que su equipo considerara que se habían dado todas las explicaciones oportunas, lo mismo que la presidenta de la Comunidad de Madrid.
De ahí y de las últimas noticias que han ido apareciendo, la izquierda mantiene su desconfianza. En este sentido, Espinar emplazaba a la publicación de los expedientes: “Ayuso nos sigue tomando a todos por idiotas. La comparecencia a petición propia del consejero no va a aclarar lo importante (…) Dar explicaciones en el pleno es un brindis al sol”. Así, pedía conocer “quién encargó la compra, para qué, de dónde salieron los más de seis millones de dinero público”
En los últimos días, se ha sabido que entre enero y marzo, es decir, un mes antes de la compra del ático, la empresa buscaba una propiedad con características muy claras, nada despreciables y muy similares a las que finalmente resultaron.
Previamente a ver la luz esta información, el responsable del PP, Alberto Núñez Feijóo, decía que en Génova conocían desde abril, gracias a una reunión informal mantenida con la Administración autonómica, que la región iba a realizar obras en la Real Casa de Correos y que estaba “buscando lugares” para trasladar “el despacho de la presidenta de los seis, siete u ocho puestos de su secretario y atención de Gabinete”.
Con estas palabras, de las que Ayuso se desentendió en seguida, el gallego contraponía claramente la versión de la baronesa, quien defendió desconocer los detalles de la operación. Alguien está faltando a la verdad mientras la presión sobre la presidenta es cada vez mayor. Según el periodista David Fernández, la responsable autonómica habría mentido al líder de la oposición
El informador señalaba el pasado miércoles en ‘Mañaneros’ que, en el momento del encuentro, Planifica Madrid “ya había apalabrado la compra, desde el mes de enero”, e incluso “firmado un contrato de arras”.
“Aunque luego se formalice la compra oficialmente el 14 de abril, ya se ha negociado desde hace mucho antes, desde el mes de enero”, continuaba Fernández, aseverando que cuando Díaz Ayuso le cuenta a Feijóo que “se van a trasladar y están buscando locales”, le “está engañando”. Por el contrario, “podría haberle dicho que ya habían comprado, apalabrado, un ático de 6,3 millones”.
Sea como fuere, las versiones que se ofrecen de unos y otros siguen chocando entre sí, la falta de datos es clamorosa y la presión sobre la presidenta cada vez mayor.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
