Entre enero y marzo, un mes antes de la adquisición del polémico ático por parte de Planifica Madrid, la empresa pública dependiente de la Consejería de Presidencia ya buscaba pisos que reunieran las siguientes características: “Entre 250 y 400 metros cuadrados” y una “gran terraza”. Así lo adelanta este miércoles el diario El País.
Los detalles son muy similares a los que contempla el inmueble por el que el Gobierno de la Comunidad de Madrid y su presidenta, Isabel Díaz Ayuso, se encuentran inmersos en la polémica desde que saliera la información del ático de lujo ubicado en Chamberí, que también contó el mismo medio.
En concreto, dicho ático cuenta con 485 metros cuadrados y cerca de 200 metros de terraza. Se anunciaba en las redes sociales de la inmobiliaria desde el 31 de enero por 6,6 millones de euros, y, antes incluso, en su cartera. Fue entonces cuando un alto cargo de la compañía pública contactó con la exclusiva inmobiliaria de lujo, localizada en La Moraleja, vía internet.
La agencia es habría mostrado al menos dos propiedades. La primera estaba ubicada en la zona de Argüelles, en el paseo del Pintor Rosales, y disponía de unos 350 metros cuadrados y una terraza de 200 metros. El precio era de cuatro millones de euros.
La segunda propiedad fue el ático de la empresaria Astrid Gil-Casares, el que finalmente se adquirió, por dos millones de euros más. Fuentes hablan de que el proceso se prolongó alrededor de mes y medio antes de la firma, la cual se produjo el 14 de abril.
El consejero comparecerá a petición propia
El consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, registró el pasado martes una petición de comparecencia en la Asamblea de Madrid para hablar a petición propia, si bien, todavía se desconoce la fecha en la que tendrá lugar.
La petición llega un día después de que Díaz Ayuso asegurara que no iba a dar más explicaciones al respecto y mientras el entorno del consejero insiste en que este ha dado también ya “todas las explicaciones”.
Uno de los momentos más destacados de la crisis fue, precisamente, cuando la presidenta regional señaló a la consejería como la responsable de tener que dar las explicaciones detalladas sobre la polémica adquisición. Ella dijo no tener “la menor idea” del coste exacto de la operación y que era el consejero quien disponía “no solo de la información detallada, sino también de los canales de comunicación a tal efecto”. Y apostillaba: “Planifica Madrid compra y vende inmuebles a lo largo del año y en numerosas ocasiones. Es quien puede explicarlo”. Después, ambos trataron de hacer gala de una buena sintonía.
"Chao 'pescao"
En los últimos días, ha llamado la atención las declaraciones del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, quien decía que “Patrimonio de Madrid deberá explicar por qué compró un local que no se puede destinar a oficina” y confesaba que Génova conocía la operación desde abril, desmontando de este modo la primera línea de defensa de Ayuso y provocando opiniones encontradas entre quienes ven en estas palabras un error de cálculo y quienes la conciben como algo totalmente intencionado.
A inicios de esta semana, preguntada por esta cuestión, la baronesa autonómica trataba de dar por zanjado el asunto. “No se puede estirar más este chicle por más que volvamos una y otra vez a preguntar lo mismo (…) Le preguntan a Feijóo, y como Feijóo contesta, entonces yo respondo porque el otro contesta y nos podemos tirar así hasta junio del año que viene que es lo que me veo”, declaraba ante los medios de comunicación. “Está en venta (...) Chao ‘pescao’. Está en venta, ya no se puede hacer mucho más”, concluía.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
