El PSOE de la Comunidad de Madrid (PSOE-M) denuncia que Planifica Madrid, la empresa pública y dependiente de la Consejería de Presidencia que adquirió el polémico ático de Chamberí impide el acceso al expediente del inmueble.
Fuentes socialistas lamentan que, a petición de una diputada de la formación de Óscar López, Tatiana Jiménez, ésta ha recibido un burofax en el que le indican que debe solicitar dicha información a través de la Asamblea de Madrid.
La firma argumenta, señalan los socialistas, que la decisión de remitir el expediente a la oposición debe realizarse por los cauces parlamentarios. Esto supone, en última instancia, que la Mesa de la Cámara, que dispone de mayoría del PP, podría negar una información que, destaca el PSOE-M, es pública.
La portavoz del partido en la Asamblea, Mar Espinar, lamenta la contestación de la compañía: “La empresa pública, que depende de la Consejería de Presidencia, dice que la decisión de remitir o no el expediente a la oposición se realice por los cauces parlamentarios, lo que implica que la Mesa de la Asamblea, de mayoría ‘popular’, podría negar, como hace siempre, que se dé una información que por ley debería ser pública”.
“Desde el PSOE de Madrid consideramos que esta negativa es una prueba más de la falta de transparencia del Gobierno de Ayuso sobre la compra opaca del piso de lujo de Chamberí”, apostilla Espinar.
El texto, firmado por el consejero delegado de Planifica Madrid, Pedro Corbalán, indica que “con base al artículo 18 del Reglamento de la Asamblea de Madrid, y en relación con el Título XVII de dicha norma, cualquier petición de información al Gobierno debe realizarse por conducta de la Presidencia de la Asamblea de Madrid -o, en su caso, de la Mesa de la Diputación Permanente, en caso de que estemos entre periodos de sesiones- como señala el artículo 49 del Reglamento de la Asamblea de Madrid, en relación con el Capítulo VI del Título IV, relativo a la Diputación Permanente”.
A renglón seguido, Corbalán recupera los puntos 1 y 2 del mencionado artículo y concluye que “no está previsto, pues, la solicitud de información a través de un correo electrónico”. “En relación con el sometimiento específico de la Administración institucional al control parlamentario de la Asamblea de Madrid, es el Título XVII del Reglamento el que establece el procedimiento a seguir en cada caso, eso sí, previa calificación y admisión a trámite por parte de la Mesa de la Asamblea de Madrid, y por conducto de la Presidencia”, apuntala.
Dilata la entrega de información a Más Madrid
Por su parte, Más Madrid también ha reprochado este martes que Planifica Madrid dilata la entrega de la información solicitada, en su caso a través del Portal de Transparencia, con el objetivo de conocer los expedientes relativos a la compraventa del ático.
Más concretamente, la compañía retrasa en su respuesta dos semanas más la entrega de la documentación solicitada por el diputado Hugo Martínez Abarca. “Se trata de un nuevo intento de ocultar que los madrileños le han comprado un ático de lujo a Ayuso. Ayuso no va a poder esconderse: tendrá que entregar la documentación, ya sea en la Asamblea de Madrid o ante un juez”, señalan desde el partido de la izquierda alternativa.
Récord de censura
La oposición madrileña conoce muy bien cómo funciona la Mesa del Parlamento madrileño, en la que el PP exhibe su “rodillo” como lo califican desde la izquierda. Los datos están ahí, y es que desde que gobierna Isabel Díaz Ayuso, el boicot a preguntas o cualquier iniciativa de cualquier tipo que puedan comprometer a la presidenta madrileña es lo habitual.
La cifra ha ido en aumento, pero en mayo de 2025, el dato de censura ya batía todos los récords. En aquel momento, la Mesa del espacio ubicado en Vallecas había impedido que salieran adelante entorno al 30% de las iniciativas planteadas por el resto de partidos. Se trata de un promedio muy por encima de lo que venía siendo habitual, y es que desde que la Asamblea empezó a funcionar, en 1987, la media estaba alrededor del 7%.
Además, no ha sido con el PP, sino con Ayuso cuando se han producido la mayoría de los registros más abultados. Ahora, a la presidenta la espera un septiembre de alto voltaje con el resto de formaciones lanzadas en tromba contra ella por el asunto del ático, un tema que la política insiste en dar por amortizado a pesar de la ausencia de explicaciones.
PSOE, Más Madrid y Vox recaban centenares de iniciativas en total sobre el inmueble, pero todo apunta a que la lideresa autonómica no responderá por voluntad propia, máxime teniendo en cuenta declaraciones como la del pasado lunes tras la confesión de Alberto Núñez Feijóo, quien reveló que Génova conocía la operación desde abril y emplazaba a que Patrimonio de la Comunidad de Madrid diera explicaciones. “Está en venta (...) Chao ‘pescao’. Está en venta, ya no se puede hacer mucho más”, pronunciaba Díaz Ayuso.
Habrá que espera, en cualquier caso, cómo se desarrollan los hechos, si el paso del tiempo beneficia o perjudica a la baronesa, y de qué manera se comporta también el PP, cuyo respaldo a la lideresa madrileña ha sido, a menos hasta el momento, más bien escaso.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
