La izquierda redobla su presión sobre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y Madrid Network, la asociación respaldada por Esperanza Aguirre que recibió un macropréstamo público cuyos impagos han dejado un agujero de más de 70 millones de euros y a la que la actual lideresa madrileña sigue protegiendo de la transparencia.
La oposición mantiene sus esfuerzos porque la administración de la Puerta del Sol informe sobre los aspectos que siguen siendo una incógnita alrededor de Madrid Network, pero sin éxito debido a que el PP continúa aprovechando su mayoría absoluta para dejar en agua de borrajas cualquier intento.
En los últimos días, el PSOE registraba una nueva solicitud, a la que ha tenido acceso ElPlural.com, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tumbara el recurso interpuesto por la Autonomía en 2022 contra la resolución del Consejo de Transparencia favorable a entregar un informe clave acerca de la entidad que el equipo regional mantiene bajo siete llaves. La administración Ayuso recurrió al Tribunal Supremo. Dicho documento recogería qué debía hacer la Comunidad si la asociación convertía los impagos en algo constante, precisamente como ocurrió.
El de los socialistas es el tercero de los intentos por esta vía para arrojar luz y taquígrafos a un tema muy perseguido por ellos y por Más Madrid. En total, suman tres intentos entre ambas formaciones en un solo año para que la Cámara autonómica levante el veto que cubre a la opaca entidad.
Julio de 2025 (PSOE) y octubre del mismo año (Más Madrid). Estas son las dos fechas en las que las sigas progresistas han tratado de recabar información mediante este mecanismo acerca de Madrid Network, pero sin éxito. Atendiendo a la experiencia, todo hace presagiar que esta vez no será distinto.
Fernando Fernández Lara, portavoz adjunto de los socialistas madrileños en la Asamblea, tacha de "entidad opaca" y "lunar oscuro" Madrid Network y, tras hacer un breve recorrido por los episodios que cubren a la entidad, pregunta qué se quiere ocultar. "¿Qué hay detrás de ese informe? Pensamos que después de 15 años y un mes, los ciudadanos tienen derecho a que se conozca el destino de su dinero"
"Hay que seguir hablando del tema"
ElPlural.com ha hablado también con la diputada de los de Manuela Bergerot, Marta Lozano, quien lleva la batuta en su partido en este ejercicio de transparencia. “Hemos registrado comparecencias, peticiones de información, peticiones escritas, su fiscalización por la Cámara de Cuentas… Y no se ha aprobado nada por parte del Partido Popular”, recuerda.
En este sentido, alude a que lo máximo que han conseguido es que se debata sobre el asunto en el Parlamento madrileño. “Nuestra solicitud sí pasó la Mesa, por lo tanto, se debatió en la Asamblea, pero aquí el PP se opuso a su creación”.
Todo apunta, por lo tanto, a que la respuesta de los ‘populares’ va a seguir siendo la misma, con lo que los esfuerzos de la oposición podrían ir más enfocados a que lo relativo a Madrid Network no se diluya en el tiempo como, parece, pretende el Gobierno de Díaz Ayuso. “Unos meses después no creemos que vaya a cambiar nada, porque el PP ha tenido muchas oportunidades para dar explicaciones y no lo ha hecho”, lamenta Lozano.
Si bien, pone de manifiesto que “hay que seguir hablando del tema” porque es un caso “de despilfarro, corrupción y descontrol” relacionado con una estructura “que montaron ellos mismos”, con lo que “no se puede achacar a que salió mal”. “Es un entramado que montaron ellos mismos a través de las condiciones, de cómo dieron el dinero; esos préstamos (…)”.
El informe
De ahí, mantiene, el empeño de no hacer público el informe mencionado unas líneas más arriba al que también alude Fernández Lara y para cuya elaboración la Comunidad de Madrid acudió al bufete Uría Menéndez. La difusión de este documento sigue bloqueada desde que en 2022 la Cadena Ser solicitara su entrega en aplicación de la Ley de Transparencia.
Encargado por el Ejecutivo de Cristina Cifuentes en la recta final de su mandato, el informe tenía que indicar “cómo debía proceder la Comunidad de Madrid” para “asegurar sus legítimos intereses” en caso de impagos para la devolución de los 80 millones de euros traspasados en 2011.
Cabe recordar que cuando el equipo de la expresidenta puso en marcha aquel contrato, a finales de 2017, la Administración pública ya disponía de datos suficientes sobre cómo buena parte de las 47 empresas receptoras de préstamos se habían disuelto y carecían de bienes de valor suficiente para compensar la deuda. El destino de ese dinero sigue siendo un misterio a día de hoy.
“Si casi diez años después no lo quieres hacer público es porque en él, seguramente, hay cosas que no quieren que se sepa”, destaca la diputada de Más Madrid, quien vaticina la estrategia de la derecha. “Creo que van a seguir hasta las elecciones e intentar estirarlo todo lo posible. Pasar de puntillas y que se termine olvidando como otros tantos. Que la actualidad marque su agenda”.
En última instancia, lamenta que no esté teniendo el mismo recorrido, tampoco mediático, que otros casos que afectan a la izquierda. “(…) Y lo de Madrid Network es una bola enorme que implica a un montón de consejeros, ministros…”, asevera.
Los datos no coinciden
Los últimos datos que el gabinete de Ayuso ha remitido a la oposición apuntan a que Madrid Network ha conseguido recuperar más de la mitad de aquellos 80 millones de euros que obtuvo en 2011: 42,49 millones de euros.
Sin embargo, el contenido de esa información remitida por la Consejería de Hacienda, en su caso al PSOE, confirma también que 31,5 millones de euros de ese total devuelto a Madrid Network permanece en el limbo, tal y como explica elDiario.es. Es decir, que ni Madrid Network ni el Gobierno de la Comunidad de Madrid han explicado hasta ahora qué ha pasado con ese montante.
Los datos, además, chocan. El Ministerio de Ciencia señaló en febrero de este año que la región había desembolsado más de 85 millones de euros, de los cuales 74,7 millones aproximadamente se corresponderían al principal préstamo, y el resto a intereses.
La última cuota, la que se girará a final de 2026 con vencimiento en febrero de 2027, dará un importe que los dineros ya cargados: 865.355 euros. Las cifras discordantes dejan entrever que el espacio solo habría devuelto cerca de 11 millones de euros.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
