El ático de Chamberí llega a la Asamblea con vetos, sin expedientes y una larga lista de preguntas

Llega un día señalado en el calendario desde hace casi dos meses, cuando saltó el escándalo del ático de Chamberí que rodea a Isabel Díaz Ayuso. La presidenta delegó todas las explicaciones sobre la compra de Planifica Madrid en su presidente, el consejero Miguel Ángel García Martín. El titular de Presidencia y portavoz del Gobierno regional es el último responsable de una operación de 6,3 millones de euros sobre la que tendrá que responder este jueves ante la Asamblea de Madrid.

A partir de las 10:00 horas, la Cámara de Vallecas será un hervidero para una sesión que se antoja larga. Tras la sesión de control al Ejecutivo autonómico, el debate de dos proyectos de ley, y las comparecencias de los consejeros de Educación y Medio Ambiente, será el turno de García Martín.

El portavoz llega a la comparecencia, a petición propia, habiendo tenido casi dos meses para hacer públicos alguno de los expedientes sobre el ático que le pedía la oposición. Ya avanzaron que no lo harían, en una reunión urgente que la Mesa de la Asamblea convocó por WhatsApp, como denunció Más Madrid. De esta manera, el Partido Popular regional podría estar incumpliendo el Reglamento de la Cámara, que obliga a facilitar la documentación 24 horas antes de la comparecencia.

Ayuso no tuvo en cuenta este capítulo de la historia el pasado viernes, cuando le dijo al PSOE y Más Madrid que “lo tendrán todo”, en referencia a los expedientes, durante el debate del estado de la Región. La presidenta reivindicó allí su derecho a una residencia oficial, aseguró que si se demostrara que ese era el uso que le iba a dar al ático -lo que sería ilegal- dimitiría, y se dirigió así a García Martín: “Consejero, tiene una semana”, dijo entre risas.

El veto al CEO de Planifica para esconder los secretos del ático

La semana ha pasado, y además de que habrá que esperar a la misma sesión para conocer quién se queda con el ático de Chamberí, la documentación sigue sin estar sobre la mesa. Tampoco la podrá aportar el CEO de Planifica Madrid, Pedro Corbalán. La oposición pidió la comparecencia del director ejecutivo de la agencia autonómica que ejecutó la compra del inmueble el próximo 27 de septiembre, pero el PP la vetó este lunes a través de la Mesa.

De esta manera, él tampoco podrá aclarar quién ordenó comprar el ático. Según los estatutos sociales de Planifica debió ser el Consejo de Gobierno, es decir, el Ejecutivo de Ayuso, pero es algo que aún no se puede comprobar porque no se ha hecho pública ningún acta de la reunión en la que, de haber venido de Sol, se dio la orden. Tampoco se sabe quién aprobó la compra de 6,3 millones de euros públicos, pues tampoco hay documentos de las reuniones del Consejo de Administración de la agencia.

La otra incógnita que queda por despejar es cómo se comprobó que la operación cumplía con todos los requisitos legales. Aquí entran muchos factores: que ya había inmuebles en poder de Planifica que podían haber servido de oficina temporal a Ayuso, que el ático en el paseo del General Martínez Campos no tenía licencia para este uso, y que la terraza podría ser ilegal y haber inflado el precio de forma irregular.

El Gobierno de Ayuso se asoma a un nuevo frente por ocultar los expedientes

No se sabe si todo esto lo sabía la agencia antes de adquirirlo, cuando se ejecutó la compra, ni cuando la propia Ayuso fue a visitarlo; porque no se ha hecho público el expediente de la operación. Esta ocultación de los documentos agrava la opacidad con la que se llevó todo a cabo, y podría acarrear consecuencias para el PP madrileño.

El artículo 111 del Reglamento de la Asamblea dice lo siguiente: “Ningún debate podrá comenzar sin la previa distribución, al menos con veinticuatro horas de antelación, del informe, dictamen o documentación que haya de servir de base al mismo”. Es decir, que los documentos que exige conocer la oposición se debían haber hecho públicos este miércoles, algo que no ha ocurrido.

Además, en su siguiente párrafo, el texto establece que “cuando un Grupo Parlamentario considerase necesaria la distribución de cualquier documentación o elemento de naturaleza audiovisual, que pueda servir de base al debate, deberá solicitarlo a la Mesa de la Asamblea o a la Mesa de la Comisión competente, con un plazo mínimo de setenta y dos horas de antelación al inicio de la sesión”, algo que tampoco se ha facilitado.

La oposición señala al “lacayo de Ayuso”

Desde la oposición anticipan la vía que les queda para combatir la falta de transparencia del PP: “Recurrir, recurrir y recurrir”, avanzan fuentes de Más Madrid. La formación de izquierdas volverá a pedir al consejero “que tire de la manta”, y que no proteja a la presidenta, como le pidió su portavoz, Manuela Bergerot, el pasado viernes.

“Vamos a insistir en que Ayuso no tiene un gobierno, tiene una corte de lacayos”, apuntan desde el partido que dirige Mónica García. “Ayuso ya no quiere ser una presidenta de madrid sino una aristócrata, una emperatriz y cree que los madrileños le debemos pagarle el tren de vida acorde con tan alta dignidad”, aseguran sus fuentes a ElPlural.com.