Con la continuación de la investigación judicial que se está llevando a cabo en el juzgado de Catarroja (Valencia), el informe previo a la reunión del CECOPI el día de la DANA realizada por la Conselleria de Interior de la Generalitat, particularmente, por técnicos de Emergencias, omitió información clave para poder gestionar la catástrofe del 29 de octubre.
Según ha adelantado este viernes Cadena Ser, en este informe previo del CECOPI no se recogían datos de máxima relevancia para abordar la gestión de la emergencia, tales como que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) activó la alerta hidrológica de la rambla del Poyo, que los bomberos del Consorcio valenciano dejaron de vigilar los caudales en los que posteriormente se produjeron las riadas o los datos oficiales de las precipitaciones de la zona en la última hora y media, momentos en los que más llovió.
No obstante, el estudio de los técnicos de la Conselleria entonces dirigida por Salomé Pradas sí que dieron cuenta de que la situación era compleja a las 16:45 horas, pese a que la reunión comenzó un cuarto de hora después. A esa primera hora de la tarde, ya se notificaron más de 700 incidentes, más de 85 avisos de gente incomunicada, rescates y acumulaciones de agua en localidades como Utiel, una de las más castigadas.
Informe clave para la gestión con datos desactualizados
Todo lo que aconteció a puerta cerrada en la reunión de urgencia del CECOPI el día de la DANA fue clave para impulsar medidas, sin embargo, y con el balance de 228 víctimas mortales y con la instrucción judicial aun en curso, poco a poco se va reflejando que no se acometieron todas las herramientas necesarias.
En este mismo informe, se llegó a indicar que a las 12:20 horas de la mañana ya se solicitó la ayuda de los bomberos para vigilar la rambla del Poyo. Tampoco se llegó a explicar que el río Magro, que pasa por Utiel, estaba ya desbordado; a la contra, reza literalmente: "Las precipitaciones están produciendo inundaciones in situ, no por desbordamiento. De momento, no hay información de que la hidrología esté dando problemas", reza el texto según recoge el medio citado anteriormente.
Sin embargo, este informe de los técnicos de la Conselleria de Pradas no fue el único de esta catastrófica jornada. Hubo un segundo texto en el que el departamento de Interior y Emergencias remitió al CECOPI a las 21:30 horas de la noche, pasada la hora del envío de la alerta masiva del Es-Alert y la llegada a la reunión de Carlos Mazón a las 20:28 horas, en el que, pese a las evidentes inundaciones, se mantenía entonces que no se detectaron problemas hidrológicos ni se había actualizado el número de incidentes registrados por el 112.
Nueva prueba que podría incluirse en la investigación judicial
La trascendencia del contenido de este texto, que ahora podría sumarse a la investigación judicial de la magistrada de Catarroja, ha sido desvelada por una operadora de comunicación de Emergencias que ha declarado como testigo este viernes en la causa. En este sentido, ha confirmado que había un grupo de responsables de la Conselleria que recibieron información por SMS, entre los que se encontraban, entre cargos de relevancia, el número 2 de Pradas y secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.
Este informe podría sumarse a la causa judicial después de que varias acusaciones populares así lo han pedido, además del registro de los mencionados SMS. A su vez, ha determinado en su declaración que, aquel 29 de octubre, tenían a mano los avisos meteorológicos emitidos por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).