De nuevo el alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, vuelve a copar titulares en relación con alguna actuación judicial. En esta ocasión, la Sección de Instrucción del tribunal de Instancia de Ourense, plaza 1, le investiga por la posible comisión de un delito continuado de prevaricación. El motivo se encuentra en que el regidor no ha solicitado la compatibilidad entre su condición de regidor municipal con dedicación exclusiva y el desarrollo de actividades profesionales, en especial la dirección de una televisión local.   

La decisión la ha adoptado el juez al dar por finalizada la investigación. El paso siguiente, y así lo decreta, es que se prosiga con la tramitación de las diligencias previas correspondientes al procedimiento abreviado, para determinar si los hechos imputados al primer edil de Democracia Ourensana fuesen constitutivos de dicho delito, tipificado en el artículo 404 del Código Penal.

De este modo, se da orden de traslado de esta medida tanto al Ministerio Fiscal, como a la acusación particular, con el objetivo de que formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan solicitar excepcionalmente la práctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusación.

Cabe recordar que este proceso se inicia después de la denuncia presentada por Telmo Ucha, ex concejal de su formación y, en su momento, uno de los más próximos al propio Jácome, con quien, sin embargo, acabó peleado y que, en enero, también pidió datos de algunos cargos de confianza de esta formación que trabajan en la Diputación de Ourense.

Curiosa la explicación que ofrece el juez en su auto puesto que deja claro que en él no se cuestiona que el alcalde carezca de la compatibilidad, sino el hecho de que, estando obligado, no la haya solicitado. Sobre esto, en la misma resolución cita el artículo 13 apartado 3 del reglamento de organización y funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales que, en su opinión, es "claro y meridiano". Este señala que "el reconocimiento de la dedicación exclusiva de un miembro de una corporación requiere declaración formal de compatibilidad por parte del pleno de la entidad local cuando ese miembro desempeñe ocupaciones marginales que sean remuneradas". En la actualidad, Jácome tiene un suelo anual bruto de aproximadamente 70.000 euros, con dedicación exclusiva. 

Ingresos de "cierta entidad"

Tal y como dice el magistrado en su escrito, "es evidente que las actividades que desarrolla el señor alcalde fuera del Ayuntamiento de Ourense, en especial la dirección de Auria TV, le suponen ingresos de cierta entidad", de ahí la obligatoriedad de la solicitud de compatibilidad. El no pedirla, a su juicio, "solo obedece a su interés particular".

Continúa el auto con contundencia al afirmar que no se ajusta a la ley que el investigado "realice una interpretación individualizada y totalmente favorable a sus intereses, afirmando que no tiene obligación de presentar la solicitud de compatibilidad".

En estos supuestos, y así debería haber sucedido en este caso, es preciso plantear al pleno del Consistorio si reconoce o no este criterio. Asimismo, también a este órgano administrativo municipal le corresponde "valorar si esa explotación puede incluirse dentro del concepto de administración del patrimonio personal o familiar"; a partir de aquí, si existiera discrepancia en este sentido, entonces "deberían ser los tribunales de la jurisdicción contencioso-administrativa los que decidieran".

Ante la negativa de Jácome de someterse a esos pasos administrativos, la conclusión es clara para el magistrado: la posición del regidor es "totalmente arbitraria y carente del más mínimo respaldo legal o jurisprudencial, y ello con independencia de que se le reconozca o no".

Con el fin de protegerse, el alcalde ourensano presentó en su momento un informe jurídico/económico que, según el auto es el "único respaldo del que dispone", pero que "carece del más mínimo rigor y, por lo tanto, que en nada ampara su conducta". A esto se suma el hecho de que el 3 de diciembre de 2021 el pleno del Ayuntamiento de Orense ya instó a Jácome a que renunciase a su sueldo municipal por ser "claramente incompatible" con la parte profesional/personal.

A modo de conclusión, también recoge la resolución que "es perfectamente posible que durante un período aproximado de 7 años", el primer edil de la capital ourensana "haya venido cobrando de las arcas públicas una suma a la que no tendría derecho en el caso de que el pleno de la corporación orensana no le hubiese concedido la compatibilidad, cuestión sobre la que no ha podido manifestarse por el comportamiento obstruccionista del alcalde al no solicitar la compatibilidad".

Ahora, el controvertido Gonzalo Pérez Jácome, deberá responder ante la justicia por este asunto.