En el marco de la investigación que trata de esclarecer los responsables de la trágica DANA del 29 de octubre de 2024 que dejó 230 fallecidos en la provincia de Valencia, este lunes ha acudido a la comisión de investigación el exinspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia durante la DANA José Miguel Basset en una declaración en la que ha desmentido al exjefe del Consell Carlos Mazón cuando este dijo que los efectivos de emergencias no llegaron a tiempo. Frente a ello, Basset ha asegurado que la Unidad Militar de Emergencias (UME) estuvo “disponible desde el principio, desde el minuto cero”.
Tras escuchar las preguntas de los diferentes grupos parlamentarios, el exjefe de los Bomberos en la DANA ha desmentido que este operativo no llegara a tiempo a las zonas afectadas el día de la riada, tal y como sugirió el expresidente valenciano. Así, Basset ha asegurado que la UME estuvo “disponible desde el principio, desde el minuto cero”. Asimismo, el ex responsable de los Bomberos en la tarde noche del 29 de octubre de 2024 se ha pronunciado sobre las responsabilidades de los técnicos sobre lo que desde el Partido Popular (PP) han insistido constantemente. “A dos semanas que había pasado la DANA algunos compañeros de la conselleria me avisaron que iba a haber dos responsables, uno de ellos era yo. Sí que se ha intentado, soy consciente”, ha añadido dando respuesta al diputado de Compromís, Alberto Ibáñez.
En otro orden de cosas, Basset ha confirmado que la información sobre los efectos de la riada no llegaba adecuadamente al Cecopi y que, por lo tanto, trabajó "a ciegas". Asimismo, Basset ha defendido que, en contra de lo que sostiene el exsecretario autonómico de Emergencias, el imputado Emilio Argüeso, él no ordenó la retirada de los bomberos forestales que estuvieron en el Barranco del Poyo hasta poco antes de las 15:00 horas del 29 de octubre de 2024. Así, ha defendido que la afirmación de Argüeso es "absolutamente falsa", subrayando que ni supo de la movilización de esos efectivos ni de su retirada. "Si yo hubiera sabido una información de ese calibre no duden ustedes que la habría puesto encima de la mesa como algo prioritario", ha indicado.
Entre otras cosas, Basset ha admitido que la información de lo que estaba sucediendo no se trasladó adecuadamente al Cecopi. "Si no se nutre al Cecopi de la información de lo que está ocurriendo se trabaja a ciegas. No disponíamos de los datos para tomar las decisiones más adecuadas", ha reconocido, sin poder explicar "por qué falló ese flujo de información". "No sé qué hizo que el interlocutor que teníamos no nos dijera qué llamadas entraban y dónde teníamos el problema", ha reconocido.
Desconoce el por qué del retraso del ES-Alert
Durante su declaración en el Congreso, el exjefe del Consorcio Provincial de Bomberos ha recordado que sobre las 18:15 horas el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, y él ya habían abordado el texto del mensaje que defendían que había que enviar, por lo que ha asegurado desconocer por qué este no se envió hasta las 20:11 horas.
En esta línea, Basset ha añadido que fue Suárez quien propuso el primer texto cuando les informaron de manera "muy genérica" de la situación en la presa de Forata, pero "nadie respondió" a la propuesta. Ante este silencio, Basset pidió más datos a la CHJ sobre el estado del embalse, pero la información seguía sin ser precisa. Al hilo de ello, el exjefe de Bomberos ha precisado que un mensaje de emergencia no debe tener más de tres líneas y debe dejar claro a la población "qué ocurre y qué se tiene que hacer sin dar lugar a ninguna duda" para subrayar que si hubieran tenido más información, "quizá se hubiera hecho en otros términos".
En este punto, ha querido dejar claro que no tardaron más de 20 minutos en consensuar los términos entre él y Suárez y que no es cierto lo que mantiene Argüeso de que el envío se retrasó por una discusión entre él y Suárez sobre la conveniencia de enviar o no enviar el Es-Alert.
Además, preguntado sobre si se debería haber incluido el confinamiento en el mensaje de alerta, ha explicado que el plan de emergencias contempla tres posibilidades, alejar a las víctimas, confinar y evacuar, y que, por tanto, era una opción. En este punto, ha insistido en que más allá de la propuesta de texto el proceso de envío le trasciende y la activación del mismo se hace "en otra sala". "Desconozco cuál es el circuito", ha alegado, antes de apuntar, en respuesta a Sánchez Serna, que estaba "demasiado ocupado" como para haber sido consciente de las presiones que podría estar recibiendo la consellera de Emergencias Salomé Pradas.
