Córdoba, Granada y Málaga registran adecuadamente el ingreso del IBI
Dicho informe analiza los derechos pendientes de cobro y destaca que Granada (9%), Cádiz (10%) y Huelva y Jaén (14%) "presentan grados de recaudación bastante bajos" y aconseja tomar medidas para atajarlo. También dice que varios Ayuntamientos tienen "bastantes supuestos de exenciones que no aparecen debidamente clasificadas", en especial de sus propios inmuebles, y "solamente los Ayuntamientos de Córdoba, Granada y Málaga registran adecuadamente los ingresos por IBI".
La Cámara de Cuentas
La Cámara de Cuentas ha analizado el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) que cobraron en 2011 las ocho capitales de provincia andaluzas, entre las que Sevilla registró la mayor cuota íntegra (176.184 millones de euros por 457.049 fincas), seguida de Málaga con 153.438 millones de euros por 384.464 fincas. Almería registró una cuota de 52.193 millones por 165.434 fincas, Cádiz de 34.622 millones de euros por 73.459 inmuebles, y Córdoba contabilizó una cuota íntegra de 66.129 millones de euros por 238.705 fincas.
Detectado supuestos de exenciones
La cuota íntegra de Granada fue de 71.977 millones por 221.012 fincas, la de Huelva alcanzó 33.595 millones por 110.018 inmuebles y Jaén contabilizó 22.647 millones de euros por 112.108 propiedades. La información de los municipios de Almería, Granada, Huelva y Jaén "debe ser considerada con suma cautela, pues se han detectado bastantes supuestos de exenciones que no aparecen debidamente clasificadas", según el informe.
Piden que se cataloge adecuadamente
La Cámara de Cuentas aconseja a las entidades municipales que "efectúen un esfuerzo para catalogar adecuadamente en sus sistemas informáticos de gestión los distintos supuestos de no sujeción, así como las exenciones del impuesto". Otras anomalías se refieren a que en Huelva, Jaén y en determinados casos en Sevilla, los inmuebles del Ayuntamiento "se incluyen en las listas cobratorias y con posterioridad les dan de baja por confusión, al coincidir los sujetos de la relación jurídica tributaria". Añade que, en el caso de Cádiz, se incorporan a las listas de cobro pero, a diferencia de los supuestos anteriores, no les dan de baja y, en consecuencia, contablemente siguen figurando como derechos pendientes de cobro.
Esta actuación "incide negativamente en la gestión"
Esta forma de actuar "incide negativamente en la gestión del impuesto, pues se incluyen como documentos de cobro una serie de recibos que, con posterioridad, se deberán dar de baja", por lo que la Cámara de Cuentas aconseja a los Ayuntamientos que antes de aprobar las listas "depuren adecuadamente sus propios bienes y, en consecuencia, no los incorporen a los documentos de cobro".
Ayuntamientos que han realizado contratos de servicios externos
El informe constata además que los Ayuntamientos de Almería, Córdoba, Málaga y Sevilla han realizado contratos de servicios con empresas externas para participar en las funciones delegadas o encomendadas por el Catastro y que solo Córdoba, Granada y Málaga registran adecuadamente los ingresos por IBI.
