La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, ejercida por el letrado Víctor Moreno Catena, ha recurrido ante la Audiencia Nacional la decisión del juez José Luis Calama de incluir en la causa de Plus Ultra un informe de la UDEF sobre sus gestiones para un grupo peruano ante el Ejecutivo boliviano y pide que la investigación se limite a su nombre extraoficial, es decir, el rescate por 53 millones de euros de la aerolinea. Además, el letrado de Zapatero advierte en este nuevo recurso de la “patente de corso” que puede suponer que el instructor del caso extienda la causa a “cualquier actuación personal o profesional” del exlíder del PSOE.
En concreto, el informe en cuestión señala el cobro de 200.000 euros por parte del expresidente del Gobierno de la empresa Focus Social Research a cambio de su influencia en el gobierno boliviano. Ante ello, la defensa de Zapatero entiende que el hallazgo de ese pago es fruto de una investigación “prospectiva” de todo el material incautado y advierte de que el juez no disfruta de “patente de corso”. De la misma forma, señala que, si bien el objeto de la investigación es de “cristalización progresiva” y que el imputado no tiene un blindaje ante nuevos hechos, el magistrado no puede pretender dirigir la investigación hacia “cualquier actuación personal o profesional de la vida del investigado”.
“Lo hallado es fruto de una entrada y registro en la que se incautó información masiva” que permite trazar “con una enorme precisión todo lo que una persona ha hecho, día a día y hora a hora, durante más de seis años”, añade. Y aclara que el hecho de que esa información masiva esté en la causa “no significa que pueda examinarse en su integridad en búsqueda del descubrimiento de cualquier hecho de apariencia delictiva” porque, en todo caso, el tratamiento y análisis de esa información “debe ir orientada exclusivamente a esclarecer los hechos sobre los que ya existen indicios”.
A su vez, insistiendo en lo que supone la incorporación de ese informe respecto a los negocios en Bolivia, sostiene que se extienden las pesquisas “más allá de los hechos sobre los que se consignan indicios de un delito de tráfico de influencias, que se limitan exclusivamente al caso de Plus Ultra”.
Por otra parte, el letrado de Zapatero argumenta que ese ingreso percibido por Zapatero desde Bolivia “es ajeno a la organización que la UDEF atribuye al expresidente con Julio Martínez Martínez, Análisis Relevante y otras mercantiles del empresario”, y por eso “queda fuera del perímetro de la supuesta red de tráfico de influencias”.
Asimismo, Moreno Catena denuncia que la UDEF, sin autorización judicial, ha hecho uso de información obtenida de inteligencia financiera de la actividad personal y profesional de Rodríguez Zapatero, como sus movimientos en la cuenta del Banco Santander. “La inclusión de toda esa información parece que obedece a la finalidad de abrir futuras líneas de investigación sobre otras actividades del Sr. Rodríguez Zapatero hasta entonces no cuestionadas”, señala.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
