Los espectadores de Canal Sur que todavía siguen los informativos de la cadena pública, cuya audiencia está en mínimos históricos, debieron de tener ayer grandes dificultades para entender qué estaba pasando exactamente en Málaga con los contagios del Covid-19 para que todos los partidos andaluces, del Gobierno y de la oposición, y la inmensa mayoría de los medios nacionales y locales estuvieran hablando de la pandemia en la Costa del Sol.

La noticia que había originado tanto revuelo político y mediático y que Noticias 1 escamoteó a su audiencia era que la Junta de Andalucía había ocultado durante dos semanas un informe oficial, de fecha 24 de agosto, del Distrito de Atención Primaria Costa del Sol en el que la epidemióloga que lo firmaba escribía textualmente:

“Me dirijo a ustedes [los responsables de la Dirección de Residencias de Mayores] para comunicarles que la situación epidemiológica en el Distrito Sanitario Costa del Sol en el contexto de la pandemia COVID-19 es considerada de transmisión comunitaria, con la incidencia acumulada de 163,49 casos PCR SARS-COV-2 positivos por 100.000 habitantes en los últimos 14 días, superando el indicador recomendado por la Consejería de Salud y Familias (establecido el límite en 30 caso por 100.000 habitantes)”.

La vacuna de Oxford

Para saber lo ocurrido, los andaluces interesados tendrían que haber acudido a cualquiera de los numerosísimos medios que, cada uno con su enfoque propio, sí estaban informado de la controversia epidemiológica de Málaga, convertida ya en un escándalo político que San Telmo no sabe muy bien cómo esquivar.

Antes de conectar con el Parlamento, la presentadora del informativo del mediodía, Ana Cristina Ramírez, se hacía eco de otra de las noticias de la jornada: la vacuna de Oxford-AstraZeneca se retrasaría sobre el calendario previsto al caer enfermo uno de los miles de voluntarios con los que se estaba testando.

La pieza recordaba hasta en dos ocasiones que era la vacuna de la que el Gobierno de España se había comprometido a adquirir tres millones de dosis, pero olvidaba mencionar que el propio consejero andaluz de Salud había prometido la semana pasada que a finales de diciembre Andalucía podría disponer de entre 250.000 y 300.000 vacunas de la farmacéutica AstraZeneca, por lo que los grupos de riesgo podrían empezar a ser vacunados “a principios de enero”.

La transmisión de Málaga

La noticia sobre la pandemia [minuto 24] en Málaga arrancaba aludiendo a “un intenso debate en el que PSOE y Adelante piden transparencia al Gobierno, mientras que PP, Cs y Vox consideran que el Gobierno está siendo transparente en su gestión y ponen como ejemplo la baja incidencia del virus en la comunidad”.

A continuación se señalaba que “el PSOE cree que debe adelantarse el Debate sobre el Estado de la Comunidad”, aunque sin mención alguna a que era la ocultación de los datos epidemiológicos de Málaga uno de los motivos que había llevado a la socialista Susana Díaz a reclamar ese adelanto.

Después, la pieza insertaba cortes de las ruedas de prensa de los portavoces del PP y Cs en las que ambos defendían los buenos datos del Covid en Andalucía, pero sin que el espectador supiera muy bien por qué el popular José Antonio Nieto acusaba a la oposición de “meter miedo de forma absurda” o por qué el naranja Sergio Romero decía que “el Gobierno andaluz informó a los principales involucrados y protagonistas de esto… que son los responsables de las residencias de ese distrito”. Imposible saber qué era "esto".

Los cortes de los portavoces de Adelante Andalucía y Vox con que se cerraba la pieza tampoco acabaron de aclarar las dudas del perplejo espectador, conocedor a esas alturas con todo detalle de la reacción de los partidos del Gobierno a una acusación de los partidos de la oposición que el informativo no le había contado.