El debate sobre el procesamiento del empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ha saltado con fuerza también al plató de La Roca, el programa que presenta Nuria Roca en las tardes dominicales de laSexta. En la última entrega emitida, Juan del Val, colaborador habitual y marido de la presentadora, quiso abordar de forma crítica la actitud que mantiene la presidenta de la Comunidad de Madrid ante el caso judicial que salpica a su entorno personal.
El pasado miércoles, la jueza Inmaculada Iglesias, titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, firmó el auto por el que da por finalizada la investigación penal y propone juzgar a González Amador por dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental. Según el escrito, el empresario habría defraudado 350.910 euros a Hacienda mediante una trama de facturas falsas por valor de 1,7 millones, vinculadas a material sanitario en lo peor de la pandemia.
"Parece que al hombre se le han olvidado presentar dos facturas"
Sobre este caso, Del Val fue completamente tajante en las instalaciones de Atresmedia: "También hay aquí algo perverso, porque, cuando escuchas los argumentos de Ayuso, parece que al hombre se le han olvidado presentar dos facturas de una mesa que se compró para el despacho", comentó en alusión al modo en que la presidenta resta importancia a los hechos cuando es cuestionada por la prensa.
El colaborador defendió que los problemas judiciales de González Amador, "en un momento en el que ni siquiera era pareja, pues son sus problemas”, pero señaló que Ayuso había decidido asumirlos como propios, con consecuencias políticas: "Cuando tú los haces tuyos, comienzan los verdaderos problemas que tienes".
"El sistema contra mí"
Más allá del caso concreto, Del Val reflexionó sobre una estrategia que, a su juicio, comparten diferentes líderes políticos. Ironizó llegados a este punto del debate con el "parecido" que guardan "los argumentos" de Isabel Díaz Ayuso y otros mandatarios de primer nivel "cuando alguien les investiga y se descubren determinadas cosas".
Aunque matizó que no los estaba equiparando como personas, sí subrayó que la narrativa puede basarse en una especie de victimismo institucional: "No digo que se parezcan entre ellos, [...] pero creo que además los argumentos son exactamente los mismos: el mundo y el sistema contra mí".
Gonzalo Miró puntualiza: "En este caso hay cosas que están demostradas"
Las palabras de Del Val dieron paso a que el debate se ampliase entre los allí presentes. El colaborador Gonzalo Miró intervino para marcar una diferencia clave: "En este caso hay cosas que están demostradas y en otros no", apuntó, sugiriendo que, a diferencia de otros dirigentes señalados en investigaciones aún en fase preliminar, el caso de González Amador cuenta ya con pruebas documentales sólidas.
El auto judicial que pone a González Amador al borde del juicio
La decisión de la jueza Iglesias ha supuesto un nuevo revés para Ayuso, quien ha calificado el caso como una "operación de Estado". Sin embargo, la magistrada recogió las conclusiones de la Agencia Tributaria y la Fiscalía, que señalan que González Amador presentó facturas falsas para reducir su carga fiscal en los ejercicios de 2020 y 2021, cuando no existía aún relación con Ayuso, según esta ha defendido en múltiples ocasiones.
A pesar de que aún cabe recurso, el auto abrió la puerta al juicio oral y dio diez días a las partes para presentar escritos de calificación o proponer diligencias adicionales. Por el momento, este asunto se mantiene como objeto de debate en las tertulias televisivas; con Juan del Val pronunciándose al respecto y señalando lo "perverso" de ciertos argumentos defendidos públicamente.