El que fuera secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, ha emitido un comunicado tras el levantamiento del secreto de sumario del caso Leire. Cerdán afirma que es inocente, que no tiene nada que ver con esa trama y señala su "más absoluta y radical negativa de cualquier hecho delictivo que se me atribuya en este procedimiento" y, además, añade que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha orquestado "una campaña mediática" contra su persona.
En el comunicado, al que ha tenido acceso ElPlural.com, afirma que "el objetivo no es investigar delitos, sino destrozar personas. Destruir el prestigio, el nombre y la honorabilidad de determinados ciudadanos que sectores del Estado perciben como molestos. Es desde esta perspectiva que la Policía Judicial no inicia investigaciones sobre hechos concretos con apariencia delictiva y luego busca sus responsables; utiliza la metodología inversa. Se seleccionan objetivos y luego se dirigen operaciones abiertas contra ellos con la finalidad de encontrar “algo” que pueda servir para ensuciar su imagen y minar su credibilidad pública. Sólo así se puede entender que mi nombre vaya circulando sucesiva y progresivamente en distintos temas (primero mascarillas, después obra pública, después financiación ilegal del partido, ahora Hirurok, Sepi y lo que haga falta)".
Con respecto a la UCO, ha explicado que hace justo un año ya fue "objeto de una campaña mediática parecida instada por otra actuación de esta misma unidad de la Policía Judicial que comportó incluso mi ingreso en prisión bajo la acusación de haber cobrado un mínimo de 5 millones de euros. Esta afirmación debía justificarse entonces con un informe patrimonial que, un año después, no ha sido emitido todavía por los expertos de esta unidad de la Policía Judicial".
En cuanto al caso Leire, dice Santos Cerdán que no existe por su parte relación orgánica alguna, y mucho menos de superioridad, con el llamado grupo “Hirurok” o cualquier otra trama, objeto de investigación, "ni existe mensaje o comunicación alguna emitida por mi persona que permita sustentarlo", apostilla a ese respecto.
Explica que fue citado como testigo por parte del magistrado titular del juzgado número 9 de la sección de instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid sobre los mismos hechos sobre los que ahora versan las diligencias abiertas por Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional y, "después de meses de instrucción en ningún momento se planteó cambio de mi estatus procesal. Ése procedimiento de la plaza 9 ha sido ampliamente publicado y publicitado, constando incluso las declaraciones en Youtube -tal como documenta el atestado de la UCO-, y a día de hoy nadie ha dado explicación del motivo de la necesidad (y legalidad) de una segunda investigación paralela".
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
