El juez del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, ha comunicado este martes su negativa a que comparezcan periodistas en la causa que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la supuesta filtración del correo electrónico en el que el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, reconocía haber cometido dos delitos fiscales, tras considerar que estas declaraciones no son relevantes para la fase procesal en la que se encuentra la causa.
La decisión del juez del Alto Tribunal se produce apenas un día después de que la Fiscalía solicitara a Hurtado que tomara declaración a dos periodistas de laSexta y El País como testigos para que aclararan si conocían la confesión de la pareja de Isabel Díaz Ayuso antes que el fiscal general en marzo de 2024. En este sentido, la teniente fiscal del Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, solicitaba al juez que citara a declarar al jefe de Tribunales de La Sexta, Alfonso Pérez Medina, y a Juan José Mateo, redactor de El País.
Por su parte, el magistrado ha justificado su rechazo a la declaración de estos profesionales de la comunicación basando sus argumentos en que estas diligencias sólo están previstas cuando la Fiscalía manifiesta su imposibilidad de acusar. En este sentido, Hurtado sostiene que el Ministerio Fiscal “no ejerce funciones de acusación, como ha venido siendo patente a lo largo de todo lo actuado, y lo pone él mismo de manifiesto con esa petición de sobreseimiento que realiza en su escrito de 13 de junio”.
La Fiscalía subrayó la “notoria relevancia” de ambas declaraciones
Con la última decisión del juez Hurtado, se tumban los argumentos sostenidos por la teniente fiscal que, en su petición, puso de relieve la “notoria relevancia” de las diligencias que planteaba. "Resulta notoria la relevancia de ambas diligencias a la vista de que, de confirmarse que los periodistas de LaSexta conocían aquella información a la hora indicada, y que la misma había sido obtenida de diversas fuentes que a aquella hora ya habían accedido a los correos objeto de autos, ello acreditaría que la fuente que filtró el contenido del correo de 2 de febrero de 2024 a los periodistas no habría podido ser ni Álvaro García Ortiz" ni la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández.
Al hilo de todo ello, respecto a la declaración de Pérez Medina, la fiscal la consideró fundamental puesto que sería necesaria para “verificar” la hora en la que tuvo conocimiento de la propuesta de conformidad que planteó el abogado Carlos Neira y si la información la recibió “a través de fuentes distintas”. Referente al periodista de El País, Juan José Mateo informó a su medio entre las 18:45 horas y las 22:00 horas del 13 de marzo de 2024 que se había puesto en contacto con Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, para corroborar la certeza de que González Amador había propuesto un pacto a la Fiscalía.
Anteriores declaraciones de 'El País'
Al margen del rechazo del juez Hurtado para que continúen las declaraciones de los periodistas, lo cierto es que el pasado 30 de mayo ya declararon ante el magistrado cuatro periodistas de El País. A la salida de la cita, los cuatro profesionales adelantaron que, al margen del acta notarial que presentaron en la que aseveran que tuvieron conocimiento del acuerdo en el que el abogado del novio de Ayuso reconocía dos delitos antes del fiscal general del Estado, también disponían de una serie de mensajes de WhatsApp que volverían a acreditar este hecho.
De hecho, aseguraron que existen varios de esos mensajes que fueron con el jefe de Gabinete de la presidenta madrileña, Miguel Ángel Rodríguez. Han explicado: “Los cuatro hemos confirmado todo lo que publicamos el 12 de enero de 2025. Por qué no lo publicamos antes, pues fue pura casualidad, hablando de declaraciones uno recordó que habló con Neira el 12 de marzo por la multa. Con eso, reconstruimos todos los móviles y descubrimos que teníamos la información antes de que el fiscal general del Estado buscara el correo famoso”.
Y es que previo a que desfilaran por el Alto Tribunal, estos cuatro periodistas de El País ya desmontaron con una serie de pruebas que fuera el fiscal general quien filtró el correo. Así, publicaron que la información de que el empresario ofreció a Hacienda un acuerdo para devolver los 350.951 euros defraudados circuló por cadenas de radio, televisión y periódicos, antes de que estuviera en conocimiento de García Ortiz. "Este periódico conoció la confesión de culpa de González Amador al menos 31 horas antes de que el fiscal general la reclamara a sus subordinados para desmontar un bulo", señalan, antes de ofrecer capturas de pantalla que así lo corroboraron, puesto que reconstruyen cronológicamente el trabajo de sus periodistas aquellos días.
El 12 de marzo de 2024 a las 14:18 horas, fuentes jurídicas confirmaron al periódico las intenciones de González Amador, que pretendía pagar la cantidad defraudada y reconocía así el delito. Fue el subdirector de El País, José Manuel Romero, quien recibió esta información, y se puso en contacto con los periodistas del medio para que hablasen con Carlos Neira, abogado del novio de la presidenta madrileña, y confirmasen la noticia. En las horas venideras, intentaron contactar por diferentes medios (teléfono, correo electrónico y WhatsApp) con Neira, pero no obtuvieron respuesta alguna, por lo que decidieron no aventurarse a publicar la noticia.
Al día siguiente, el 13 de marzo de 2024 a las 21:29, es cuando El Mundo tergiversa la información y publica que es la Fiscalía quien ofrece un pacto al novio de Ayuso. El periodista que firmó la información aseguró ante el juez Hurtado que así le había llegado desde "las fuentes que intervinieron en las negociaciones”. Los únicos intervinientes en las mismas fueron el abogado de González Amador y el fiscal Julián Salto.
A raíz de la publicación del bulo de El Mundo, el fiscal general se puso, minutos después, en contacto con Pilar Rodríguez, fiscal jefa provincial, para solicitarle los correos entre Neira y Julián Salto. A partir de las 22:10, menos de una hora después de la noticia de El Mundo, varios medios de comunicación dieron una versión que contrarrestaba la del periódico conservador. Alfonso Pérez Medina, periodista de laSexta, fue el primero en publicar la información real del ofrecimiento de González Amador, aunque sin revelar el contenido del primer correo donde l pareja de la presidenta madrileña reconocía los delitos a cambio de no ser denunciado.
Del mismo modo, El País recuerda que "la propuesta de pacto con la Fiscalía ya era conocida por al menos cuatro medios de comunicación: además de El País y El Mundo. Lo sabía el periodista José Precedo, de elDiario.es (desde el 6 de marzo) y Miguel Ángel Campos, de Cadena SER, desde la tarde del 13". Esta sucesión cronológica demostraría que el fiscal general tuvo en su poder los correos acerca del pacto después de que lo hicieran los periodistas, lo que haría tambalearse la posibilidad de investigarlo por un delito de revelación de secretos si se tiene en cuenta la jurisprudencia que sentó la Sala Segunda del Tribunal Supremo a través de la sentencia 866/2008: "los datos previamente revelados a los profesionales de la información pierden su carácter secreto y reservado".
