Bajo el marco del rescate a la aerolínea Plus Ultra que se concedió durante la pandemia de coronavirus, ahora, la figura del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se sitúa en el “vértice” de estos movimientos, según el juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional tras confirmar la imputación del exdirigente socialista por presunto blanqueo de capitales.
En este sentido, ElPlural.com ha tenido acceso al auto judicial que recoge las conversaciones entre los dueños de Plus Ultra que buscan un actor político para moverse entre vías de influencia. Las conversaciones, en las que se ha basado el magistrado para impulsar la imputación, tienen como principales protagonistas a Rodolfo Reyes, empresario venezolano que fue accionista y consejero de la aerolínea, que pidió colaboración a Miguel Palomero para acceder a ayudas públicas; también intervienen Ramón Gordils, exviceministro de Cooperación Económica de Venezuela y Julio Martínez Sola, uno de los fundadores de la compañía y consejero delegado.
El 23 de marzo de 2020, Reyes requirió colaboración de Palomero para llegar a ayudas con intermediación política, a lo que el segundo propuso al entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos. “Necesitamos llegar a las ayudas. (…) A ver qué se te ocurre a nivel político, dónde tocar puertas”, pidió Reyes.
El 30 de marzo, Reyes trasladó a Martínez Sola este planteamiento para obtener influencias defendiendo que una crisis, entonces la pandemia, era sinónimo de oportunidad. Posteriormente, el empresario venezolano contactó con Gordils para sondear un posible contacto con el expresidente socialista: “Tú crees que podamos pedir ayuda a Zapatero… tema lobby político Plus Ultra Líneas Aéreas. Ayudas públicas y/o financiamiento”, a lo que el segundo contestó que buscaría “cómo llegarle a ‘ZP’”.
“Como dice un amigo, vamos a follar aunque tengamos que pagar un poquitín”, contestó Martínez Solá cuando tuvo constancia de estas conversaciones. En torno a un mes después, el 28 de abril, Martínez Sola se congratuló de haber conseguido “un puente con ‘ZP’ (…) aunque sea pagando un poquitín”. A renglón seguido, añadió: “Manuel es la pieza de ZP en Venezuela. Escríbele de parte de Ramón Gordils». Según el auto judicial, este último nombre se trata de Manuel Aarón Fajardo, uno de los intermediarios directos con los clientes de la red, según sitúa el juez Calama.
El día siguiente, Martínez Sola escribió a Fajardo para presentarse como vicepresidente de Plus Ultra y establecer contacto. Después informó a Reyes de que ya había contactado con él y dejó anotado otro mensaje clave: “Acabo de hablar con Fajardo (...) Que me llama Zapatero”. Llegados al 30 de abril, Reyes comunicó a Gordils que el presidente de Plus Ultra habló con el expresidente del Gobierno: “Julio habló con ‘ZP’. 11 min. Le explicó todo (...) Luego cuando tú puedas, le preguntas”. La contestación de Gordils fue: “Tranquilo... Ya nos enteraremos”.
A lo largo del auto, el magistrado instructor también refiere que Martínez, uno de los empresarios clave en la supuesta trama, borró “de manera sistemática” algunos mensajes escritos a Zapatero para “ocultar su integración” en el caso; una conclusión que el juez alcanza tras revisar las conversaciones de éste con terceros en las que se refieren alusiones de “presidente” y los movimientos que realizan bajo este marco de actuaciones. Así las cosas, el juez sostiene que este contenido “trasciende de lo meramente empresarial ya que refleja la reseña de acuerdos, decisiones, compromisos de responsabilidad”.
Zapatero, “núcleo decisor y estratégico de la red”
En lo que concierne a la figura del expresidente socialista, a ojos del magistrado de la Audiencia Nacional, su papel dentro del rescate de Plus Ultra es de “núcleo decisor y estratégico de la red”, aunque su presunto liderazgo en estos movimientos “no se manifiesta de forma formal o pública, sino a través de su capacidad de dirección, coordinación y supervisión”, rehusando así de inmiscuirse en “las gestiones más comprometidas”. Una deducción que se sostiene, según el auto, de “múltiples evidencias”, entre ellas, las conversaciones con apodos que utilizaban los implicados para referirse al exmandatario de Moncloa.
Así, según el juez lo deduce de las conversaciones recogidas en el auto, donde los actores que discuten se refieren a Zapatero como “pana”, “amigo”, “camarada”, “compinche” o alusiones como “nuestro pana Zapatero detrás”.
La red de sociedades que sitúa el juez Calama en el “vértice” de Zapatero
La investigación señala directamente en estos términos que Zapatero estaba detrás de “un entramado societario complejo”, una red de sociedades que, presuntamente, se nutría de compañías instrumentales “carentes de actividad real y mediante un núcleo operativo personal que ejecuta las instrucciones del líder y canaliza los beneficios obtenidos”, en las que el “vértice” en primera escala era el propio Zapatero, según señala el juez Calama, quien ejerció “el liderazgo estratégico” y mantuvo “los contactos institucionales y empresariales de alto nivel”.
Incluso señalando a la sede del PSOE, en la calle madrileña de Ferraz, el magistrado aduce que fue ahí donde se estableció “el centro de coordinación de la red” desde donde se trasladaban “las instrucciones, se elaboraban documentos y se gestionaban comunicaciones sensibles”.
De las nueve sociedades que conforman la red de la que da cuenta el auto, figuran Análisis Relevante, Whatehefav SL, Sofgestor SL, Inteligencia Prospectiva SL, Caletón Consultores SL, Iot Domotic Europe, Voli Analítica, Idella Consulenza Strategica SL y Affita SL. Las dos primeras resultan las de mayor calado, puesto que Análisis Relevante recibió, presuntamente, más de 300.000 euros de Plus Ultra y se comprende como “pieza instrumental dentro de una estructura financiera diseñada para canalizar fondos procedentes de varias sociedades” hacia Zapatero y su entorno; mientras, la segunda de ellas, es la que administran las hijas del expresidente.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
