Todos los detalles de la querella de Manos Limpias: ¿estamos ante un nuevo caso Begoña?

Este martes el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha ordenado el registro del despecho del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, del de sus hijas, así como el de otras dos mercantiles. Además, el magistrado ha citado el próximo día 2 de junio a Zapatero como investigado por varios delitos relacionados con el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Esos delitos serían los de blanqueo de capitales, organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. Este caso, como el caso Begoñá Gómez, se abrió en un juzgado de plaza de Castilla con una denuncia presentada por el pseudosindicato Manos Limpias sin nada más que informaciones periodísticas, y lo que es peor, principalmente basada en las declaraciones de un corrupto. ¿Estamos ante otro caso Begoña?

Lo primero que llama poderosamente la atención, por no decir que directamente parece una locura, es que un juzgado abra un procedimiento penal por las declaraciones en el programa de conspiranóicos 'Horizonte' de una persona, Víctor de Aldama, que, según la UCO, es el cerebro criminal de la trama corrupta del caso Koldo, y que ha sido juzgado por ello en el Tribunal Supremo.

Pero por si eso no fuera suficiente para poner en tela de juicio lo denunciado, la querella también utiliza como base el programa del youtuber de extrema derecha, Albert Castillón, que aseveró que había encontrado una cuenta en Panamá donde presuntamente, y siempre según él y Manos Limpias, habría ingresado una comisión de diez millones de euros por el rescate de la aerolínea. Ahí surge otra pregunta: ¿Tienes la supuesta cuenta y no vas a la Policía de denunciarlo como obliga la ley? Raro, muy raro.

Como colofón, Manos limpias utiliza un artículo en El Debate de Alejandro Entrebasaguas, periodista que persiguió a Pablo Iglesias, Irene Montero y a sus hijos sin descanso (intentó entrar en la guardería de los niños), y que según un informe de la UCO en el caso Koldo, llegó a estar investigado (ahora está archivado) por presuntamente coaccionar a un empresario gallego.

Un artículo en el que dice que Zapatero se reunió, ojo, en un bosque sin cobertura con Julio Martínez Sola, 72 horas antes de que éste fuera detenido por el caso Plus Ultra, y si eso parece extraño, más es que el periodista afirme que hubo cinco reuniones en casa de Zapatero para hablar de comisiones. Siguiente pregunta que surge: ¿En qué quedamos, se reúnen en medio del bosque o en casa de Zapatero? porque parece incongruente irte a buscar un sitio sin cobertura si después te vas a reunir plácidamente en el sofá del comedor del expresidente.

¿Tiene algún tipo de credibilidad esa querella?

Poniendo todo esto sobre la mesa, la pregunta es ¿qué clase de credibilidad tiene esta gente? ¿Se puede abrir un procedimiento penal con una querella que no aporta la más mínima prueba más allá de informaciones periodísticas, y de las afirmaciones de alguien que está imputado y que ha llegado a decir que iba a destruir al PSOE?

El secreto de sumario se ha levantado este martes. A la espera de poder acceder a los tomos de ese sumario son muchas las dudas, pero muy pocas las respuestas que se tienen sobre este asunto. Pero sí hay una certeza, que ahora los juzgados no piden un mínimo de prueba para abrir una causa: todo comenzó con Begoña Gómez, y ahora termina con Zapatero y una querella contra él que adolece severamente de falta de pruebas consistentes. Pero ya lo decía José María Aznar: "Quien pueda hacer, que haga".