La Fiscalía del Tribunal Supremo estudia ahora si el expresidente de la Comunitat Valenciana Carlos Mazón podría estar frente a un presunto delito de falso testimonio por su comparecencia en la comisión de investigación de la DANA en el Congreso el pasado 17 de noviembre.
De esta forma, para determinar si “fue relevante lo declarado” por Mazón, la Fiscalía ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) el auto de la Sala de lo Civil y Penal por el que el pasado 16 de marzo rechazó investigar al exjefe del Consell valenciano por la gestión de la DANA en la murieron hasta 232 personas. Según lo expuesto por el Ministerio Público, “faltar a la verdad” supone que debe darse una “alteración sustancial de la verdad entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes”.
La petición de la Fiscalía al TSJ-CV llega después de que el PSPV-PSOE se querellara contra el expresidente alegando que, aunque fue advertido de su obligación legal de no faltar a la verdad, mintió respecto al listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, con su itinerario tras la salida de El Ventorro, con las comunicaciones que mantuvo con la exconsellera Salomé Pradas, con el conocimiento de la existencia de fallecidos y con las ayudas al Gobierno vinculadas a la DANA.
Mazón, citado nuevamente en el Congreso
El pasado 9 de septiembre, la comisión del Congreso que investiga la gestión de la DANA citaba por segunda vez al entonces presidente de la Generalitat para que sea interrogado de nuevo el próximo 21 de septiembre, en una sesión para la que se convocó también al imputado Emilio Argüeso, número 2 de Emergencias.
Esta comparecencia del exjefe del Consell llega después de que Mazón ya acudiera al Congreso el pasado 17 de noviembre, pero el PSOE y Sumar, que tienen mayoría en la mesa de la comisión de investigación, consideraron necesario volver a interrogarle sobre su responsabilidad en la gestión de la catástrofe. Entre las preguntas que expondrán al expresident, destacan los mensajes que intercambió el día de la DANA en el grupo de WathsApp con los miembros de su gobierno.
Según los mensajes que aportó a la causa por la vicepresidenta primera del Gobierno valenciano, Susana Camarero, a primera hora de la mañana, Mazón intervino para animar a sus consellers a "inundar de datos a los medios hoy", porque, a su juicio eso desprendía una "sensación de estar alerta que te cagas".
Cabe recordar que Mazón sigue siendo aforado porque mantiene su escaño en Les Corts, pero el pasado 1 de septiembre su defensa pidió a la jueza de Catarroja que instruye la causa que concretara si existe abierta alguna línea de investigación o pendiente de apertura respecto de una eventual responsabilidad penal por acción suya y, para el supuesto de no existir, que se haga constar expresamente esa situación.
La tesis de Mazón, “inculpatoria” para Pradas
En otro orden de cosas, en el escrito que envió el exjefe del Consell a la jueza de la DANA, defendió que no consta en la causa prueba de que impartiera instrucciones para el ES-Alert ni orden para paralizar los envío y analizaba 42 de los fallecimientos para sostener que no hay acreditado un “nexo causal individualizado” entre una acción positiva suya y ninguna de esas muertes.
A ello, la magistrada respondió que había dirigido su "extensa solicitud de sobreseimiento" a un órgano que no es competente para adoptar esta decisión, dada su condición de aforado. También le recordó que no está investigado, que "puede apartarse" de la causa si lo considera, y que su "tesis exculpatoria" se convierte en "inculpatoria" para la exconsellera de Justicia y Emergencias.
"No es solo que no se enviara ningún mensaje Es-Alert hasta las 20:11 h, retrasado con disquisiciones jurídicas absurdas sobre el confinamiento, por no decir de las lingüísticas, sino que previamente, de forma incomprensible, no se utilizaron otros medios de aviso a la población, absolutamente ajena a los riesgos, especialmente en las zonas donde no llovía", manifiesta la jueza en su auto.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.