Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La defensa del expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón ha presentado un escrito ante la jueza que investiga la gestión de la DANA que arrasó Valencia en 2024 en el que niega que ordenara “paralizar” el envío del Es-Alert y destaca la “posición de garante” de su consejera Salomé Pradas, también investigada en la causa.
Se trata del primer escrito de calado que presenta la defensa de Mazón, ejercida por el abogado Ignacio Gally, tras su personación en el procedimiento. En este escrito, la defensa sostiene que la responsabilidad por omisión del exjefe del Consell “ha quedado descartada al no ostentar la posición de garante necesaria” para su comisión.
“No consta prueba de que mi representado impartiera instrucciones para determinar o modificar el contenido del Es-Alert”, señala, vinculando después la “discusión técnica” sobre la inclusión en el mensaje de alerta la recomendación de refugiarse en plantas altas con el debate desarrollado “entre los responsables presentes o conectados” a la reunión del CECOPI, “sin intervención” del expresident.
Además, también descarta que los mensajes de su jefe de gabinete, José Manuel Cuenca, a Pradas con órdenes sobre la posibilidad de confinar a la población, fueran instrucción del propio Mazón, ya que permaneció gran parte del día desconectado por la comida y la supuesta larga sobremesa con la periodista Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro.
Sostiene a su vez que tampoco “consta una orden de Carlos Mazón de paralizar ninguno de los envíos”, solicitando así a la jueza que identifique las hipótesis que justifiquen las diligencias sobre el expresident: “El derecho de defensa no puede ejercerse contra una incógnita”.
Por ello, pide que se concrete si existe abierta alguna línea de investigación o pendiente de apertura respecto de una eventual responsabilidad penal por acción suya “con expresión suficiente de su contenido fáctico” para conocer y proponer las pruebas de descargo que considere oportunas y, para el supuesto de no existir “ningún otro hecho, acción, indicio o línea de investigación”, que se haga constar expresamente esa circunstancia.
Morant insiste en que siguen sin reconocer “lo evidente”
Tras el escrito de la defensa del expresident de la Generalitat Valenciana, la secretaria general del PSPV, Diana Morant, ha afirmado que, “casi dos años después, siguen sin ser capaces de reconocer lo evidente: llegaron tarde cuando más importaba”.
En un mensaje en X, Diana Morant ha aseverado que “una alerta a tiempo podría haber cambiado el destino de 231 personas”. “Negar la realidad no devuelve a nadie, pero deja claro que hay quienes siguen sin querer asumir sus responsabilidades”, ha zanjado.
Casi dos años después, siguen sin ser capaces de reconocer lo evidente: llegaron tarde cuando más importaba.
— Diana Morant (@DianaMorantR) September 1, 2026
Una alerta a tiempo podría haber cambiado el destino de 231 personas.
Negar la realidad no devuelve a nadie, pero deja claro que hay quienes siguen sin querer asumir sus… https://t.co/7sywoMskAG
Comentarios
Solo los socios pueden comentar.
Únete a la comunidad de El Plural para participar en la conversación.