Un mar de dudas sitia a Antonio González Terol, salpicado una vez más por la financiación irregular del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. El nombre del vicesecretario general de la formación de Pablo Casado, diputado en el Congreso y exalcalde de Boadilla del Monte (Madrid) atronó durante la declaración de Borja Sarasola, exdiputado de la Asamblea de Madrid y exconsejero del Gobierno de Ignacio González, ante el juez Manuel García-Castellón.
Una de las fiscales del caso preguntó a Sarasola el pasado 1 de octubre sobre la celebración de una presunta reunión en la Asamblea de Madrid en la que el expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, habría pedido un millón de euros para sanear las cuentas del partido, maltrechas tras las elecciones autonómicas del año 2011. Esta cuantía sería, a la postre, detraída del sobrecoste de algunos contratos licitados por ICM y el Canal de Isabel II.
En un informe policial fechado a 29 de mayo de 2019 al que ha tenido acceso ElPlural.com, la Guardia Civil da por probado la celebración de dicha cita el 7 de junio de 2012; y se investiga si González Terol fue uno de los asistentes. De las preguntas de la fiscal a Sarasola se adivina que se está tratando de armar el caso para depurar las responsabilidades de Terol en la caja B,. Como diputado, Terol está aforado ante el Tribunal Supremo y, antes de derivar el caso a este órgano judicial, ha de justificarse bien.
La reunión del millón de euros
El exsubdirector General de Operaciones de ICM (Agencia de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid), Silvano Corujo, denunció ante la Fiscalía Anticorrupción la celebración de una presunta reunión mantenida en la Asamblea de la Comunidad de Madrid entre el entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y José Martínez Nicolás, consejero delegado de ICM en aquella época. A la cita también acudieron Borja Sarasola (exdiputado de la Asamblea de Madrid y exconsejero del Gobierno de González), González Terol y personal del Canal de Isabel II, según la versión del denunciante.
“El objeto de dicha reunión, según manifiesta el denunciante, sería la petición de un millón de euros por parte de Ignacio González a José Martínez Nicolás para ‘sanear las cuentas del Partido’ tras los comicios del año 2011”, reza el citado informe de la Guardia Civil.
Las mentiras de Sarasola
La fiscal preguntó a Sarasola durante su declaración ante el juez García Castellón si se celebró dicha reunión. El exconsejero del Gobierno de González lo negó y aseguró que se enteró por la prensa y por “algún informe [policial]”. Según argumenta, “es imposible” que tuviera lugar porque “entre otras cosas, era la sesión de control al Gobierno” y “asisten todos los que éramos diputados”.
Esta justificación bien podría tildarse de torticera y pueril, ya que sus señorías pueden abandonar el pleno en cualquier momento o, simplemente, no acudir. Múltiples son los ejemplos, pero por recurrir a uno de los más sonados, el diputado de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Gabriel Rufián, abandonó el hemiciclo junto a toda su bancada en plena pregunta al Gobierno de Mariano Rajoy con motivo de los registros y la detención de cargos electos en Cataluña.
Sarasola aseguró que ellos se encontraban en el pleno a las 17:03 horas, cuando presuntamente se celebró la reunión. Pero tal y como queda patente con el anterior ejemplo, se puede abandonar el pleno en cualquier momento sin aviso previo. Ocurrió con Rufián en el Congreso y se puede hacer lo mismo en la Asamblea de Madrid.
El otro argumento esgrimido por Sarasola fue que la reunión se habría celebrado en el despacho de Inmaculada Sanz Otero, entonces directora general de Relaciones con la Asamblea y persona de confianza de Esperanza Aguirre (y ahora concejala y portavoz de José Luis Martínez Almeida en Madrid). Según apunta, esto es “imposible” porque “el despacho de Inma es lo que llamábamos un despacho de paso. Se ponía comida y luego los consejeros y altos cargos subían todos en bloque y entraban en el despacho de esta señora. Estaba el consejero de Sanidad, el consejero de Economía… Subíamos a tomarnos algo cuando acababa el… Es imposible [que fuera allí] por la propia filosofía de esa reunión”.
Por último, Sarasola mintió con notable descaro. Afirmó que “no tenía sentido que [Terol] estuviera en la Asamblea porque no era ni diputado”. La fiscal, en este punto, le replica que “el señor Martínez Nicolás”, tampoco lo era y sí que estaba. Sarasola lo justifica en que en aquella época se estaban elaborando los Presupuestos y por eso estaba el entonces consejero delegado de ICM. Aparte de esto, no es cierto que Terol no fuera diputado, ya que ocupó escaño durante las legislaturas VIII, IX y X, según confirma su propia ficha en la web de la Asamblea de Madrid.
¿Estuvo Terol?
La UCO da por probado que la reunión se celebró y el objetivo era sanear unas cuentas mermadas a través de mecanismos irregulares. Sin embargo, queda en el aire si Terol, tal y como asegura Corujo, presenció los hechos.
Antonio González Terol negó a este periódico su presencia en ninguna reunión en la que “se haya solicitado financiación irregular para ningún partido, incluido el suyo”. “Si así hubiera sido, lo habría denunciado ante las autoridades competentes, como hice durante mi etapa como alcalde de Boadilla, en la que personé al Ayuntamiento como acusación particular”, argumentó.
Además, “el señor Corujo no afirma que estuviera presente en dicha reunión, lo único que señala es su duda de si yo estaba o no en la misma”. Por último, indicó que “su presencia en dicha reunión hubiera sido absurda ya que no ostentaba en dicha fecha cargo ejecutivo alguno en la Comunidad de Madrid, ya que era diputado a dedicación parcial tan solo, y en el partido tan solo era el presidente del Comité de Afiliaciones”.
