Hace ya un año que Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular, decidió delegar la oposición a los juzgados. Las causas judiciales con las que intenta acorralar al Gobierno han encontrado dos magistrados idóneos, con un pasado amable con el PP. Ángel Hurtado, juez del Tribunal Supremo que instruye la causa contra el fiscal general del Estado, y Juan Carlos Peinado, su homólogo en el procedimiento contra Begoña Gómez en la Audiencia Provincial de Madrid, se han topado en las últimas semanas con complicaciones a las aspiraciones judiciales de los populares.
Son muchas las pistas que apuntan a la reputación del PP como punto de encuentro entre el Alto Tribunal y los juzgados de Plaza de Castilla. A lo largo de los procesos, ambos magistrados han incurrido en contradicciones, la mayoría en beneficio de los intereses políticos de los populares. En enero, el juez Hurtado publicó un auto, en el que, a pesar de las evidencias, consideraba que Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, no es “un defraudador confeso”. Hurtado dirige en el Supremo la causa contra Álvaro García Ortiz por su presunta filtración de información confidencial del novio de la presidenta madrileña.
La doble confesión del novio de Ayuso pone en aprietos al juez Hurtado
En las últimas dos semanas, los argumentos de la defensa de Alberto González Amador como acusador del fiscal general se han derrumbado. El novio de Ayuso lleva un año centrando el contraataque por los numerosos delitos que se le imputan, que incluyen dos fraudes fiscales, falsedad documental, corrupción en los negocios y administración desleal, en el Ministerio Público.
Ahora, se ha conocido que Carlos Neira, abogado del empresario, remitió el mismo escrito que envió a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid, en el que confesaba los dos delitos fiscales cometidos por su cliente, a la Abogacía del Estado. Este jueves, a petición de la Fiscalía, el juez Hurtado se ha visto obligado a incorporar el informe pericial, que corrobora este hecho, al sumario de la causa. Dicho documento, según El País, fue elaborado por la propia Abogacía, y acreditaría ante el juez que el e-mail del letrado nunca fue reenviado por su destinatario, diluyendo las sospechas por la filtración.
La Fiscalía señaló la “indudable trascendencia” del documento en el proceso que instruye Hurtado, y exigen explicaciones. Esto es debido a que la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid no hizo referencia a que el correo llegó a la Abogacía del Estado hasta la fecha en que la propia institución lo desveló, centrando sus acusaciones en la Fiscalía General del Estado.
La causa contra Álvaro García Ortiz, de hecho, nace de que los medios de comunicación comenzaron a publicar el contenido del correo poco después de que Pilar Rodríguez, fiscal jefa de Madrid, lo reenviara al fiscal general, algo que ocurrió en torno a las 21:59 horas del 13 de marzo de 2024. No obstante, hasta la fecha, Hurtado no ha conseguido recopilar indicios suficientes que validen o desarticulen la tesis de que fue García Ortiz el autor de tal filtración.
Peinado se aferra a Air Europa en la causa contra Begoña Gómez
Por su parte, Juan Carlos Peinado también ha velado por la reputación del PP en el pasado. Cuatro años antes de dirigir la causa que envuelve a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, el magistrado tuvo en sus manos un caso que involucraba a José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid. En 2020, se interpuso una querella contra el primer edil y uno de sus concejales, acusándoles de prevaricación por cerrar los parques de la capital durante los primeros meses de la pandemia de Covid-19.
El sábado 23 de mayo de aquel año, Almeida estaba citado a declarar en Plaza de Castilla, pero Peinado lo evitó alegando que citar a un cargo público para declarar en el juzgado podía suponer un “inconveniente”, ya que “puede comportar una estigmatización adicional”, conclusión a la que no llegó en 2024, cuando protagonizó la fotografía de un juez entrando en el Palacio de la Moncloa.
Cinco años más tarde, concretamente este jueves, el magistrado se ve en apuros para mantener a flote su causa contra Gómez, viéndose obligado a recuperar el rescate de Air Europa que se descartó del procedimiento en un principio. La esposa de Pedro Sánchez ha solicitado al juez que no amplíe la causa, alegando que carece de la “base legal” para ello. La defensa de Gómez criticó además, en un recurso que recogió Europa Press, la intención de Peinado de iniciar una nueva investigación prospectiva similar a la que ya está en curso, considerándola inapropiada.
La letrada expresó su desacuerdo con la resolución del juez, quien sostiene la conveniencia de investigar sobre la participación de Gómez en el rescate de la aerolínea. Además, Peinado mencionó que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil está cerca de terminar un informe sobre el asunto, y que la Fiscalía había indicado que este aspecto debía quedar excluido de la investigación por una orden de la Audiencia Provincial.
