La bala que mató a Charlie Kirk podría no coincidir con el rifle atribuido al principal sospechoso

El caso por el asesinato de Charlie Kirk se ha puesto patas arriba con la aparición de un documento judicial que apunta a que la bala que acabó con la vida del agitador estadounidense de extrema derecha podría no coincidir con el rifle que se atribuye a Tyler Robinson, principal sospechoso, en la comisión del asesinato. La información, difundida por el medio británico Daily Mail, podría suponer un balón de oxígeno para la defensa, que intentará evitar la pena de muerte por los cargos de asesinato capital.

Los abogados señalan que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivo (ATF) “no pudo identificar la bala recuperada en la autopsia como correspondiente al rifle supuestamente vinculado a Robinson”. Una cuestión que alteraría por completo el esclarecimiento del asesinato de Kirk, sucedido el pasado 10 de septiembre en la Universidad de Utah. Por ello, la defesa se plantea presentar el testimonio del analista de armas de fuego de la ATF como prueba exculpatoria, tal y como detalla la cadena estadounidense Fox News.

Además, la representación de Robinson también hace hincapié en que los informes de ADN presentados por la Oficina Federal de Investigación (FBI) y por ATF son muy amplios y llevará tiempo analizarlos porque, entre otras cosas, se encontraron distintos tipos de ADN en algunas de las pruebas. Sobre este aspecto ha ofrecido más detalles el diario estadounidense Deseret News:

“Como indican estos casos, determinar el número de contribuyentes a una mezcla de ADN y determinar si el FBI y la ATF aplicaron de forma fiable procedimientos científicos validados y correctos... Es un proceso complicado que requiere la asistencia de diversos tipos de expertos, incluidos biólogos forenses, genetistas, ingenieros de sistemas y estadísticos, quienes deben revisar y evaluar varias categorías diferentes”, apunta el periódico.

A todo esto, la defensa de Robinson añade que han recibido unos 20.000 archivos de audio electrónicos, vídeos y documentos escritos que la fiscalía ha presentado como prueba en el caso, razón por la que piden más tiempo. “El equipo de la defensa ha dedicado, y seguirá dedicando, importantes recursos al procesamiento de la fase de presentación de pruebas, incluida la identificación de materiales aún no recibidos para garantizar la preparación para la audiencia preliminar. Sin embargo, el equipo de la defensa es realista y la revisión exhaustiva necesaria para determinar qué falta llevará cientos de hora”, recoge la documentación procesal.

Por todo, los abogados piden más tiempo. “Actualmente, el problema es que Robinson aún no ha recibido los expedientes forenses ni los datos necesarios para investigar, mediante el uso de expertos cualificados, los informes científicos que el Estado pretende presentar en la audiencia preliminar”, apuntan. Además, critican la validez de algunos testimonios y la inclusión como pruebas válidas de rumores.