A golpe de tuit, en redes sociales la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) ha combatido este lunes los bulos difundidos por el pseudoperiodista Javier Negre con motivo de los efectos y estragos causados por la DANA en la Comunidad Valenciana y otros puntos del país.
En X -antigua Twitter- el director del medio ‘Estado de Alarma’ compartió un vídeo en el que aboga por “meter en la cárcel a jefes de Gobierno y la AEMET”, argumentando que no se avisó de que el radar de este organismo no funcionaba ante la tormenta que se venía en España. Las notas de la comunidad de esta red social ya venían advirtiendo de que la AEMET “no ha estado inoperante” durante la DANA y que ya vino alertando desde el 29 y 30 de octubre de los riesgos.
A modo de aclaración, el propio organismo estatal, en su delegación de la Comunidad Valenciana, ha contestado a Negre desmontando su argumento: “El radar de Valencia ha estado funcionando sin ningún tipo de problemas durante todo el episodio. Solo entrando en nuestro Twitter puedes ver tú mismo cómo desde el lunes pasado estamos compartiendo imágenes radar”, ha especificado este lunes.
Hola, Javier Negre, @javiernegre10. El radar de Valencia ha estado funcionando sin ningún tipo de problemas durante todo el episodio. Solo entrando en nuestro Twitter puedes ver tú mismo cómo desde el lunes pasado estamos compartiendo imágenes radar. https://t.co/7TYZpHTmPE
— AEMET_C. Valenciana (@AEMET_CValencia) November 4, 2024
No sin quedarse en este punto, Negre continúa su teoría y continúa culpando a la AEMET de no haber avisado con tiempo de los riesgos de este fenómeno meteorológico. Una nueva nota de la comunidad de X ha advertido a los usuarios que el dirigente de ‘EDA TV’ “comparte bulos” y que la AEMET, en consecuencia “ha estado respondiendo e informando antes y durante la DANA”.
Negre ha seguido respaldando que el vídeo que ha compartido en sus redes “se refiere a que el radar no funcionaba el viernes previo a la DANA y la anticipaba”: “No sabéis ni ver un vídeo. Y también les digo, que si un radar no supo detectar esa DANA mortífera se puede decir que no funcionaba”, ha proseguido.
Una vez más, al término de este comentario, la AEMET ha vuelto a desmontar su bulo. “Un radar es una herramienta de vigilancia meteorológica, no es una herramienta de predicción. La previsión habría sido la misma funcionase o no el radar, que ya hemos indicado que funcionó”, han insistido.
De la misma manera, el organismo estatal ha añadido que han atendido desde el comienzo de la tragedia meteorológica a “decenas de medios, quizás centenares, nacionales e internacionales”: “Amablemente le hubiésemos atendido si usted nos hubiese llamado también”, han concluido al respecto.
Hemos atendido estos días a decenas de medios, quizás centenares, nacionales e internacionales, y les hemos respondido a todas estas preguntas que uste nos plantea. Amablemente le hubiésemos atendido si usted nos hubiese llamado también.
— AEMET_C. Valenciana (@AEMET_CValencia) November 4, 2024