La polémica por la compra y posterior venta del ático de Chamberí adquirido por la empresa pública Planifica Madrid ha sumado un nuevo capítulo con el intercambio de reproches entre el Gobierno central y la Comunidad de Madrid. El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha cuestionado públicamente la versión ofrecida por el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso sobre el destino previsto para el inmueble, después de las explicaciones del consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local y portavoz del Gobierno regional, Miguel Ángel García Martín.
A través de un mensaje publicado en la red social X, Puente respondió a las declaraciones del consejero poniendo en duda la coherencia del relato mantenido por el Ejecutivo madrileño.
"A ver, que yo no es por llevarte la contraria, consejero, pero parece que la Presidenta, su gabinete, un portavoz de su gobierno, y el propio PP, dicen que lo comprasteis como oficina temporal por unas obras de no sé qué”, publicó Puente en su perfil de la antigua Twitter.
A ver, que yo no es por llevarte la contraria, consejero, pero parece que la Presidenta, su gabinete, un portavoz de su gobierno, y el propio PP, dicen que lo comprasteis como oficina temporal por unas obras de no sé qué. https://t.co/BtSLkKka9p pic.twitter.com/p2LOqRtXej
— Óscar Puente (@oscar_puente_) August 6, 2026
Con este mensaje, el ministro aludía a las distintas explicaciones públicas ofrecidas en los últimos días sobre la finalidad del inmueble adquirido por la empresa pública autonómica.
La Comunidad defiende que las explicaciones ya están dadas
Horas antes, Miguel Ángel García Martín había asegurado que toda la información relativa a la operación inmobiliaria ha sido explicada "sobradamente" y había criticado que el debate se esté planteando "fuera de contexto".
En declaraciones a los medios desde Valdemaqueda, uno de los municipios afectados por los incendios forestales, el consejero defendió que tanto los servicios de comunicación de su departamento como él mismo han comparecido para detallar las circunstancias de la compra del inmueble por parte de Planifica Madrid.
El portavoz del Ejecutivo autonómico respondió así después de que la propia presidenta regional afirmara el día anterior que sería "poco inteligente" adquirir una vivienda para uso personal que no pudiera "esconder" y recordara que la empresa pública realiza operaciones de compra y venta de inmuebles con regularidad, asuntos cuya gestión corresponde a los responsables de cada organismo y no directamente a la Presidencia.
García Martín reiteró que el ático "no iba a ser una residencia" para la Presidencia de la Comunidad de Madrid, aunque defendió que numerosos ministros y presidentes autonómicos disponen de residencias oficiales.
En ese contexto, también aludió al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, señalando que, además de residir en el Palacio de la Moncloa, pasa sus vacaciones en la residencia oficial de La Mareta. El consejero aprovechó esa comparación para criticar la actuación del Ejecutivo central durante la reciente crisis migratoria registrada en Ceuta.
Las declaraciones de Puente reabren así el debate sobre las diferentes versiones ofrecidas por el Gobierno madrileño respecto al destino inicial del inmueble adquirido por Planifica Madrid, una operación que continúa en el centro de la confrontación política entre el Ejecutivo autonómico y el Gobierno central.
Acusaciones al Gobierno por la crisis migratoria
Durante su intervención, García Martín sostuvo que la polémica en torno al inmueble responde a una estrategia para desviar la atención de otros asuntos de actualidad. Según afirmó, el debate sobre el ático pretende "tapar, en primer lugar, la incompetencia del Gobierno tras la invasión de Ceuta y también tras ese caos migratorio que estamos viviendo". Asimismo, vinculó esta situación con los "escándalos de corrupción" que, a su juicio, afectan al Ejecutivo central.
El consejero insistió en que el inmueble fue adquirido para "ponerlo al servicio de la Comunidad de Madrid" y cubrir las necesidades que pudieran surgir en ese momento. No obstante, justificó la decisión de vender posteriormente la vivienda alegando que las prioridades presupuestarias habían cambiado tras los daños ocasionados por los incendios en la Sierra Oeste madrileña.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
