El juez Juan Carlos Peinado ha finalizado este lunes la instrucción del ‘caso Begoña’ procesando a la principal acusada, la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, por cuatro presuntos delitos: malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca. Bajo este telón de fondo, y al trascender el auto judicial, ha llamado la atención que el magistrado haya comparado la conducta de la investigada con el rey Fernando VII, lo que ha desencadenado multitud de reacciones tanto en el ámbito mediático como político.
Entre muchas de estas réplicas, ha destacado la esgrimida por el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, quien se ha pronunciado a través de X –antigua Twitter- compartiendo el extracto del auto en el que se refleja la comparación mencionada. “No hay la menor preocupación por mantener una mínima apariencia de imparcialidad”, ha comenzado reprochando.
En estos términos, ha señalado como “párrafo delirante” el que reza que la conducta de la investigada “no hay jurisprudencia que valga, pues habría que remontarse a los tiempos de Fernando VII para encontrar algo similar”, ha precisado.
No hay la menor preocupación por mantener una mínima apariencia de imparcialidad. En un párrafo delirante, sostiene que sobre la conducta de Begoña Gómez no hay jurisprudencia que valga, pues habría que remontarse a los tiempos de Fernando VII para encontrar algo similar. pic.twitter.com/XNe57Q0T5v
— Óscar Puente (@oscar_puente_) April 13, 2026
En términos exactos, el texto reza que lo “determinante” en la instrucción, según el juez Peinado, es que “por mucho que se busque en la jurisprudencia, que analice o interprete este tipo penal”, en referencia a las acusaciones que pesan sobre Gómez, “no podrá hallarse un supuesto de similares características, pues las conductas que provienen de palacios presidenciales”, en alusión al mando de Pedro Sánchez, “parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado, lo que obliga a tratar de analizar (quizás hubiera que remontarse al reinado de Fernado VII) este tipo de prespectiva de una interpretación teleológica y hermenéutica”.
Sin quedarse en este punto, Puente ha proseguido se ha referido a la postura que han adoptado desde Génova al respecto: “Si cree el PP que esta injusticia le va a servir para llegar al Gobierno, se equivoca de medio a medio. La ciudadanía responderá en las urnas. Que nadie lo dude”, ha subrayado. Tuit
Si cree el PP que esta injusticia le va a servir para llegar al gobierno, se equivoca de medio a medio. La ciudadanía responderá en las urnas. Que nadie lo dude. https://t.co/bgD0CISPG7
— Óscar Puente (@oscar_puente_) April 13, 2026
La réplica del Gobierno a la decisión del juez Peinado
De esta manera, el magistrado instructor del caso ha terminado con la fase de instrucción, que ha durado dos años, y ha acordado procesar a Begoña Gómez por presuntos deliltos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca, descartando finalmente el de intrusismo laboral. Ahora, el juez ha dado cinco días a la defensa de Gómez y a las acusaciones populares para pronunciarse al respecto.
Ante este escenario, Moncloa ha recibido con “indignación” la decisión del juez Peinado. Fuentes del Gobierno han trasladado su descontento ante las “expresiones” utilizadas en el auto, en referencia a las alusiones al rey Fernando VII, que se remonta al siglo XIX. Al tiempo, las mismas fuentes han afeado que esta decisión se conozca cuando el presidente del Gobierno y su mujer se encuentran en un viaje oficial en China, en la carta visita institucional del mandatario.
En voces concretas, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha asegurado que este caso ha hecho “daño al buen nombre de la justicia” y que, “en muchos aspectos, será irreparable”, aunque ha deslizado su “confianza absoluta” en que el próximo tribunal sea “imparcial e independiente” y que espera que “revoque la decisión”.
