Después de conocerse las declaraciones que hizo Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos, en las que señalaba que pactó con el abogado del Partido Popular (PP), Alberto Durán, el pago de sus defensas y un millón de euros a cambio de información para “derrocar” al presidente del Gobierno, desde las filas del PP vienen ofreciendo una serie de cambios en su discurso que muestran versiones contrapuestas y sobre lo que todavía los de Alberto Núñez Feijóo no han arrojado una postura común.
Poco después de conocerse la supuesta reunión mantenida entre el abogado del PP y el exasesor ministerial, el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, aseguró que existen evidencias para que la Justicia investigue algo que considera de “extraordinaria gravedad”. Por su parte, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, sostuvo que “si esto es verdad” -en relación a la oferta de un millón del PP a Koldo a cambio de información contra el Ejecutivo-, sería “el mayor ataque a la democracia sufrido en los últimos tiempos”.
Frente a esta exigencia de explicaciones por parte del Gobierno central, el PP se muestra incongruente con las versiones que viene defendiendo. El pasado jueves, cuando se conoció esta supuesta reunión, la portavoz de los populares en el Congreso, Ester Muñoz, defendió que Koldo “está mintiendo” y negó la existencia de esa reunión. “No ha habido ninguna reunión”, aseguró Muñoz.
“No sabía yo que los presos pudieran tener los móviles para mandar audios, pero al parecer el señor Koldo sí, en el que vuelve a verter acusaciones contra el PP”, reprochó la portavoz del PP en el Congreso. “Ha mentido. Ha dicho que se intentó llegar a un acuerdo, pues qué raro el acuerdo del Partido Popular, que nunca le pidió menos prisión. 30 años le pedimos al señor Koldo ante los juzgados”, subrayó el pasado jueves Muñoz. Unas palabras que eran replicadas en cierta manera este lunes por el líder del PP. En una entrevista concedida a En boca de todos, el jefe de la oposición señaló: “No hay nadie en el Partido Popular que tenga ningún tipo de autorización, no para ofrecerle al señor Koldo, sino para ofrecerle a nadie. A nadie. Llevo cuatro años y medio presidiendo mi partido, le aseguro que eso es absolutamente falso. En nombre del PP, no se ha ofrecido un euro a nadie”.
Unas palabras -las de ambos- que, sin embargo, eran desmentidas por otra de las voces del propio PP. En declaraciones a los medios, la vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, reconocía este lunes que sí que se llevó a cabo la reunión entre la defensa del PP y Koldo, aunque negó que se ofreciera un millón de euros para lanzar acusaciones sobre el Gobierno. “Lo que nosotros mantenemos es lo que hemos dicho desde el primer momento. Hemos pedido para Koldo García 30 años de cárcel (...) Lo cual no deja ninguna duda de la actitud del PP. Ante las mentiras, francamente no tenemos más que decir. Sobre la reunión que existió, se han dado todas las explicaciones”, lanzó, tumbando así las palabras de Muñoz, quien negó apenas cuatro días antes la existencia de esa reunión.
Tras esta contradicción de versiones que poco aclaran la supuesta existencia o no de esta reunión, este martes el Secretario General del PP, Miguel Tellado, ha sido preguntado por ello, sin ofrecer en esta ocasión una respuesta firme, según ha avanzado el periodista Miguel Ángel Campos. En concreto, a una pregunta de una periodista de la Cadena SER -”¿Por qué se reunió su abogado -Alberto Durán- con Koldo?”- Tellado ha evitado pronunciarse: “Hasta luego”.
El secretario general del PP, Miguel Tellado, elude una pregunta clave de mi compañera @juliaemece “¿por qué se reunió su abogado [Alberto Durán] con Koldo?”. “Hasta luego”, ha contestado Tellado. ¿Para qué se reunieron con un corrupto a quien iban a pedir poco después 30 años?
— Miguel Ángel Campos (@MACamposP) November 10, 2026
OkDiario y los 242.000 euros
Sin embargo, para comprender el fondo de la cuestión, resulta necesario atender a la información que apunta a que fue la empresa de Inda la que pagó la defensa y el millón de euros adicional que habría pactado Koldo con el PP.
A finales del mes de octubre, la defensa del exasesor ministerial, Leticia de la Hoz, presentó ante la Audiencia Nacional las facturas sobre sus honorarios. La cuantía del pago asciende a los 242.000 euros por dos facturas, una de 181.500 euros y otra de 60.500 euros (ambas con IVA incluido).
La primera de estas aparece bajo el concepto “Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García” y fue pagada, según el justificante también aportado, el 27 de noviembre de 2025, el mismo día que OkDiario publicó una entrevista realizada a Koldo y un día antes de publicar la realizada a Ábalos. Por su parte, la segunda factura, bajo el mismo concepto, se abonó el 23 de enero de este año, como acredita el justificante correspondiente.
Pese a ello, desde OkDiario defienden que las facturas emitidas no estaban relacionadas con la defensa de Koldo García ante la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. En su lugar, la empresa de Inda sostiene que corresponden a la "cesión de los derechos de imagen y propiedad intelectual" del exasesor de Ábalos para elaborar contenidos periodísticos y audiovisuales.
Todo ello en virtud de un contrato de colaboración mercantil firmado el 26 de noviembre de 2025, la víspera del primer pago, y hoy "ya resuelto". Según la cláusula que cita este medio, Koldo cedía en exclusiva a OkDiario sus intervenciones en entrevistas, docuseries, biopic, pódcast o libros.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.