El actual portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha presentado este lunes una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos contra el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de su partido y contra el Comité de Garantías por la supuesta filtración a los medios de comunicación de su expediente de expulsión, lo que, según denuncia, habría vulnerado su carácter confidencial.
En sendas entrevistas en Onda Madrid y en El programa de Ana Rosa, el concejal ha explicado que desde la dirección del partido le solicitaron que dimitiera como portavoz municipal, algo que —según él— equivalía a “hacerse el harakiri”, como si hubiera cometido alguna irregularidad. A su juicio, si no aceptaba esa petición, ya tenían preparada la excusa para apartarlo mediante el expediente de expulsión.
Ortega Smith sostiene que su expulsión todavía no es definitiva, ya que aún dispone de dos vías de recurso: un recurso de reposición y otro de alzada ante el CEN. Esta misma semana quedará formalizado el primero ante el Comité de Garantías, que deberá pronunciarse al respecto.
Posteriormente, el siguiente paso será recurrir ante el propio Comité Ejecutivo Nacional, aunque el edil considera previsible el resultado porque, afirma, “son juez y parte”.
El concejal ha adelantado además que, si no obtiene una resolución favorable dentro del partido, acudirá a los tribunales para defenderse. A su juicio, el Comité de Garantías —ante el que ha presentado recurso— carece de independencia real, ya que, según denuncia, todos sus miembros han sido nombrados por el Comité Ejecutivo Nacional y trabajan para el partido, lo que, en su opinión, deja en cero su imparcialidad.
También ha criticado que el CEN haya dado por hecha su expulsión sin esperar a que concluya el procedimiento interno ni a que se resuelvan los recursos previstos por la propia normativa del partido. Según ha señalado, esas reglas establecen que la expulsión no se hace efectiva hasta que finaliza todo el proceso.
Las tensiones internas en Vox también han aflorado en el cruce de declaraciones públicas entre Ortega Smith y el presidente del partido, Santiago Abascal. El todavía portavoz municipal en el Ayuntamiento de Madrid ha lanzado varias críticas veladas a la dirección de la formación durante sus intervenciones en medios, en las que ha cuestionado la forma en la que se están gestionando los conflictos internos.
En ese contexto, Ortega Smith ha advertido de que en política “no se puede aceptar a los dictadores” y ha añadido que tampoco conviene “estar dando patadas a avisperos”, en referencia a las decisiones adoptadas por la dirección del partido en medio de la polémica por su situación dentro de Vox.
Por su parte, el líder de la formación, Abascal, ha restado importancia a la controversia y ha evitado entrar en el fondo del asunto. Preguntado por las declaraciones de su compañero de partido, se ha limitado a señalar que él “no suele comentar telenovelas”.
La respuesta de Ortega Smith no se hizo esperar. El concejal madrileño replicó con ironía a las palabras de Abascal y aseguró que, más que una telenovela, lo que está ocurriendo dentro de la formación “parece El Padrino”, en alusión a la conocida película sobre luchas de poder y lealtades dentro de una organización.
Ortega Smith ha señalado que confía en que la dirección del partido tenga que justificar ante los tribunales los motivos de su posible destitución como portavoz del grupo municipal. A su juicio, la expulsión del partido sería una maniobra para obligarle indirectamente a abandonar ese cargo, lo que —según denuncia— podría suponer una vulneración de los derechos fundamentales de un representante público elegido por los ciudadanos.
El concejal madrileño ha criticado además el procedimiento seguido dentro de la formación, que considera arbitrario y carente de garantías. En su opinión, se están limitando sus derechos constitucionales mediante un proceso interno que, afirma, acabará evidenciando ante la justicia la vulneración de derechos básicos.
Asimismo, ha cargado contra el funcionamiento de los órganos de decisión del partido, que a su entender actúan de forma “arbitraria y totalitaria”. Ortega Smith sostiene que las decisiones relevantes se toman por un reducido grupo de dirigentes que, según ha subrayado, “no han sido elegidos por nadie”, en referencia a la falta de participación interna en este tipo de resoluciones.
Sin embargo, el exfundador de la formación ultraderechista ha negado que se presentase una candidatura alternativa con el a la cabeza: "Quizá me cesaron por quejarme de irregularidades", espetó.
Por último, Ortega Smith espera que la dirección del partido explique ante los tribunales los motivos de su posible cese como portavoz del grupo municipal y si, con esa decisión, no se están vulnerando sus derechos fundamentales como representante público.
En su opinión, el procedimiento seguido es arbitrario y carece de garantías, además de poder afectar a sus derechos constitucionales al intentar apartarlo del cargo mediante su expulsión del partido. Aun así, ha señalado que confía en que la justicia actúe, porque sigue creyendo que España es un Estado de Derecho.