Tras el revuelo suscitado en los últimos días en torno a la sentencia absolutoria del caso Dani Alves por agresión sexual, la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha pedido disculpas este martes por sus palabras sobre el fallo judicial y la presunción de inocencia del exjugador de fútbol. "En la literalidad de la expresión que utilicé se puede concluir que cuestioné la presunción de inocencia, pilar del Estado de Derecho. La retiro y pido disculpas por ella", ha asegurado en una atención a medios en Sevilla antes de participar en la inauguración del VI Foro Mundial de Desarrollo Económico Local.
A la pregunta de si va a "pedir disculpas" por esas palabras, la titular de Hacienda ha reiterado que "sí, sin ningún problema": "Si de la literalidad de la expresión que utilicé se puede concluir que he puesto en cuestión ni más ni menos que la presunción de inocencia, que es un pilar de nuestro Estado de Derecho, pues evidentemente la retiro y pido disculpas por esa expresión", ha añadido. Tras decir a su vez que las sentencias "se acatan y respetan", ha subrayado que "eso no quita que uno tenga su propia valoración sobre su contenido", así como ha remarcado que Daniel Alves fue juzgado primero por un tribunal que le "declaró culpable", por lo que "no estamos hablando en el vacío", sino "de una cuestión concreta", ha añadido.
La también líder del PSOE andaluz ha subrayado que "la presunción de inocencia no puede ser incompatible con la credibilidad y con la fiabilidad del testimonio de las víctimas", y ha aseverado que "las agresiones sexuales se sitúan en un contexto difícil de determinar", ya que "habitualmente ocurren en lugares donde hay intimidad entre las personas", por lo que "no suele haber testigos". Además, ha puesto de relieve que "las reacciones de las víctimas" de estos delitos "no responden a ningún tipo de estándar ni estereotipo", sino que "cada persona tiene su manera de reaccionar ante esto".
La titular de Hacienda expresó las siguientes palabras el pasado fin de semana: “Qué vergüenza que todavía se cuestione el testimonio de una víctima y se diga que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes, valientes, que deciden denunciar a los poderosos, a los grandes, a los famosos”.
Debido a las sendas críticas esgrimidas por la oposición de derechas y asociaciones de jueces ante sus palabras en los últimos días, Montero se pronunció este lunes en redes sociales al respecto matizando sus propias declaraciones: “No voy a aceptar lecciones ni tergiversaciones del PP. Lo que quise decir y mantengo es que la presunción de inocencia no debe impedir que podamos expresar nuestro rechazo a que de manera sistemática se cuestione a las mujeres que son víctimas de agresiones y del machismo”, subrayó.
Misma valoración la que ha esgrimido el seno del Gobierno central este martes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Fuentes del Ejecutivo han trasladado que comparten la frustración de las palabras de Montero, así como en voz de la ministra portavoz, Pilar Alegría, en defensa del “respeto” al Poder Judicial “no es antagónico” con “opinar”.
Alegría ha añadido que hoy en día es "más necesario que nunca" hacer "un llamamiento a las mujeres y a las víctimas para que sigan denunciando estos hechos que se siguen produciendo". "Porque a las mujeres nos siguen violando y a las mujeres nos siguen matando", ha advertido.
La sentencia absolutoria de Alves
Sobre el fallo judicial, el exjugador del FC Barcelona fue absuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) del delito de agresión sexual por el que se le acusaba. El futbolista había sido condenado a cuatro años de cárcel por agredir sexualmente a una joven en una fiesta de Año Nuevo en 2022. Alves pasó 14 meses en prisión preventiva y salió tras pagar una fianza de un millón de euros. Su absolución llega tras existir "déficits valorativos que impiden compartir la valoración del tribunal de instancia y la conclusión a la que llega", así lo recoge la sentencia del TSJC.
De esta manera, el tribunal percibe como insuficiente las pruebas del relato de la víctima: “El tribunal de instancia ha optado por acoger una creencia subjetiva de lo que ocurrió en el interior del baño limitada únicamente al hecho de que la penetración vaginal fue no consentida, como sostiene la denunciante. Justificando la versión, penetración vaginal no consentida, con el argumento de que puede modificarse el consentimiento para mantener la relación sexual en cualquier momento y aventurando posibles razones por las cuales la denunciante ha podido faltar a la verdad para explicar los desajustes del relato, por razones de necesidad".
La víctima comunicó entonces, a través de su abogada, que recurrirá la sentencia. En voz de la letrada, calificaron el fallo como “un retroceso en la lucha contra la violencia de las mujeres, tanto a nivel jurídico como social", así como trasladar las sensaciones de la denunciante, quien se está sintiendo “muy decepcionada y muy triste”: “Ha sentido como si volviera al cuarto de baño donde se produjeron los hechos".