Mar Espinar acusa a Ayuso de intentar “agenciarse un aticazo por la puerta de atrás”

Mar Espinar, portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid, ha cargado con dureza contra Isabel Díaz Ayuso por la compra de un ático de lujo en Chamberí a través de la empresa pública Planifica Madrid. Durante su intervención en Malas Lenguas Noche, la dirigente socialista acusó a la presidenta madrileña de actuar sin transparencia, ofrecer explicaciones contradictorias y tratar de justificar a posteriori una operación que, a su juicio, tenía como finalidad poner el inmueble a disposición de Ayuso.

“Que está carente de transparencia no lo digo yo, sino los datos”, comenzó Espinar. La portavoz socialista recordó que la oposición conoció la compra a través de los medios de comunicación y no por los cauces institucionales. También vinculó la operación con las futuras obras previstas en la Real Casa de Correos, sede del Gobierno regional, cuyos detalles, según denunció, todavía no habían llegado a la Asamblea de Madrid.

“Hay previstas unas obras integrales en la Puerta del Sol, en el despacho de la Presidencia, que no están licitadas, no están publicitadas y no hay conocimiento en la Asamblea de Madrid”, sostuvo. Para Espinar, la falta de información previa y la sucesión de versiones posteriores demuestran que el Ejecutivo regional perdió el control del relato cuando la operación salió a la luz.

“Ha desparramado y se le ha pillado”

La socialista acusó a Ayuso de incurrir en continuas contradicciones sobre sus viviendas y sobre la finalidad del ático. “Ha desparramado y se le ha pillado. No tiene por qué mentir. El problema está en que no deja de hacerlo”, afirmó.

Espinar aludió también a las imágenes difundidas de la vivienda en la que Ayuso residía con Alberto González Amador. “Mientras ella decía que no vivía en un ático, ahora resulta que hay toallas bordadas con su nombre”, ironizó. Después cuestionó que la Comunidad comprara un inmueble sin haber comprobado previamente las limitaciones urbanísticas que impedían destinarlo íntegramente a oficinas.

“¿De verdad estamos hablando de que la Comunidad de Madrid compra inmuebles para oficinas sin saber el uso que tienen?”, preguntó. La portavoz socialista añadió que el Gobierno regional dispone de decenas de propiedades vacías que podrían utilizarse para reuniones o dependencias institucionales, por lo que considera injustificada la adquisición de un nuevo inmueble.

“Estamos hablando de una presidenta que, en lugar de pagar a los bomberos o medicalizar las residencias de los mayores, paga un ático. Ese es el problema que tiene Ayuso”, sentenció.

“No nos traten como si fuéramos imbéciles”

Espinar elevó el tono al exponer su interpretación sobre la finalidad de la compra. “La señora Ayuso se ha comprado un aticazo de más de 400 metros cuadrados a través de una empresa pública para irse a vivir ahí. No nos traten como si fuéramos imbéciles”, afirmó.

La dirigente del PSOE-M sostuvo que el Ejecutivo conocía el uso residencial del inmueble y que la rectificación llegó únicamente después de que la controversia adquiriera dimensión pública. “Han intentado agenciarle un aticazo a la presidenta por la puerta de atrás, como hizo el año pasado con Rascafría, y le han obligado a recular”, aseguró.

Para respaldar su acusación, Espinar puso el foco en el cambio de versión del Gobierno regional. “Si no, ¿por qué unas horas antes dice que es una compra ordinaria e imprescindible y después lo pone a la venta? ¿De verdad todo el mundo es tonto?”, planteó.

Durante el debate, la tertuliana de Malas Lenguas Arantxa Sánchez preguntó si habría resultado más sencillo declarar el inmueble como residencia oficial. Espinar rechazó entrar a valorar ese supuesto derecho y centró su respuesta en las obligaciones de Ayuso como presidenta.

“No sé si tiene derecho a esa vivienda como tú dices. Lo que sí sé es que tiene obligaciones y no cumple ninguna: por ejemplo, hacer accesible la vivienda a los jóvenes de Madrid. No solo para ella”, respondió.

La portavoz socialista cerró su intervención con una última advertencia sobre la trayectoria patrimonial de la dirigente popular: "Tenía claro que quería pasar de su pisito de Malasaña a ser propietaria".