La terna que componen Eduardo Inda, Koldo García y Víctor de Aldama ha dado muchísimo de que hablar en la última semana y media. Lo que comenzó con las revelaciones del exasesor ministerial sobre una supuesta oferta económica para obtener información contra Pedro Sánchez ha terminado convirtiéndose en un cruce de acusaciones que afecta también al director de OkDiario, al Partido Popular y al exministro José Luis Ábalos. En apenas diez días, nuevas grabaciones, documentos sobre pagos, amenazas de acciones judiciales y declaraciones televisivas han situado a los tres protagonistas en el centro de una diana que todavía tiene numerosos interrogantes por resolver.
El primer episodio se conoció el 5 de noviembre. La Cadena SER publicó unas declaraciones de Koldo García realizadas desde prisión en las que relataba una supuesta reunión con Alberto Durán, abogado del PP en diferentes procedimientos judiciales. Según el exasesor de José Luis Ábalos, el letrado le habría planteado una oferta que incluía el pago de su defensa, una posible reducción de su condena que evitaría su ingreso en prisión y hasta un millón de euros adicionales. A cambio, debía proporcionar información que pudiera perjudicar a Pedro Sánchez, Begoña Gómez y otros dirigentes socialistas.
En esa primera revelación apareció un nombre que terminaría adquiriendo un protagonismo central: Eduardo Inda. Koldo aseguró que el director de OkDiario sería el encargado de canalizar el dinero. La operación, según su versión, se habría articulado a través de Dos Mil Palabras, la sociedad editora del periódico. La SER señaló que tres fuentes distintas corroboraban la existencia de la oferta, aunque Durán negó los hechos. La información coincidía, a su vez, con otra cuestión que ya había generado interrogantes días antes: el pago de los honorarios de la defensa de Koldo por parte de la empresa vinculada a Inda. El 29 de octubre había trascendido que Dos Mil Palabras había abonado 242.000 euros, IVA incluido, correspondientes a los servicios jurídicos prestados por la abogada Leticia de la Hoz. La letrada había presentado dos facturas ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz para acreditar quién había asumido esos costes.
La explicación ofrecida por el digital conservador, no obstante, era diferente. El periódico defendía que el dinero respondía a un acuerdo comercial con Koldo para adquirir los derechos necesarios para elaborar contenidos periodísticos y audiovisuales, entre ellos una serie, una película y un libro. De esta manera, desvinculaba los pagos de cualquier operación relacionada con su situación procesal. Sin embargo, el concepto recogido en las facturas hacía referencia expresa a honorarios, aranceles y gastos de asesoramiento jurídico.
La respuesta de Inda y nuevas grabaciones
El siguiente capítulo llegó el lunes 9 de noviembre. Eduardo Inda intervino en el programa Horizonte, de Cuatro, para responder públicamente a las informaciones que lo relacionaban con una supuesta operación para conseguir declaraciones contra el Gobierno. El director de OkDiario rechazó haber actuado como intermediario de pagos irregulares y defendió que su empresa había adquirido los derechos de distintos proyectos audiovisuales relacionados con Koldo. Además, anunció una ofensiva judicial contra quienes lo vincularan con esas acusaciones. Según explicó, su abogado tenía preparadas y había presentado ya algunas de una veintena de querellas por lo que consideraba una campaña de difamación. También calificó a Koldo de mentiroso y aseguró que las acusaciones tendrían consecuencias legales.
Pero la polémica no se detuvo. El martes 10, al día siguiente, el exasesor ministerial difundió dos nuevas grabaciones desde prisión en las que se dirigía directamente a Inda y al abogado del PP. En la primera, retaba al director de OkDiario a mostrar el contrato completo que supuestamente justificaba los 242.000 euros abonados por su empresa. No se limitaba a reclamar la publicación de algunos extractos, sino que exigía la publicación del documento íntegro, incluidos sus anexos, y comprobar quién aparecía como firmante.
La segunda grabación volvía sobre la reunión con Alberto Durán. Koldo insistía en que el encuentro se había producido y proponía que se preguntara directamente al abogado del PP si había pronunciado una frase concreta: "Del tema económico, de cómo pagarte se encarga Inda, que ya encontrará la fórmula para poderte pagar". En ese mismo audio, el exasesor reiteraba que, después del primer pago destinado a su defensa, se le habría ofrecido una cantidad adicional para realizar declaraciones contra Pedro Sánchez, su esposa, José Luis Rodríguez Zapatero y otros integrantes del Gobierno. Aseguró que no había aceptado esa segunda propuesta y volvió a acusar al PP de intentar utilizar su situación judicial con fines políticos.
Aparece Ábalos y el PSOE acude a la Fiscalía
La polémica siguió ensanchándose cuando José Luis Ábalos difundió su propia versión sobre la entrevista que Koldo había concedido a OkDiario. En una grabación conocida el 12 de noviembre, el exministro aseguró que había estado presente en el entorno de aquella conversación con Eduardo Inda, aunque permaneció en una sala contigua. Según su relato, la primera entrevista fue bastante larga y terminó de manera poco satisfactoria porque Koldo no habría respondido a las expectativas del periódico. Ábalos explicó que se produjo una discusión y que posteriormente se intentó repetir el encuentro. En esa segunda conversación, según sus palabras, se habrían incrementado las insinuaciones para aproximar el contenido a lo que esperaba la dirección del medio. Al día siguiente, el 13 de noviembre, el PSOE decidió trasladar el asunto a la Fiscalía General del Estado. La formación presentó una denuncia contra el PP, Alberto Durán, Eduardo Inda y la sociedad editora de OkDiario. Los socialistas consideran que los hechos podrían ser constitutivos de delitos como obstrucción a la Justicia, tráfico de influencias, falsedad documental, cohecho, prevaricación y malversación.
El escrito recoge tanto las declaraciones de Koldo como las facturas de los 242.000 euros y las informaciones relacionadas con los contactos entre el exasesor y representantes del PP. También solicita que se investiguen las comunicaciones y los dispositivos de los implicados.
Aldama entra en escena y señala abiertamente a Eduardo Inda
El último episodio, hasta el momento, llegó este viernes 14 de noviembre. Víctor de Aldama aprovechó su intervención en el programa El Análisis: Diario de la Noche, de Telemadrid, para lanzar nuevas acusaciones contra Eduardo Inda. El comisionista, condenado por el Tribunal Supremo a cuatro años y medio de prisión por el caso Mascarillas, aunque no ha ingresado en la cárcel por su colaboración con la Justicia, aseguró que el director de OkDiario había intentado chantajearle en diferentes ocasiones.
Aldama relató que uno de los primeros enfrentamientos se produjo a raíz de unas fotografías suyas tomadas durante el verano en Ibiza. Según su versión, Inda le comunicó que había adquirido esas imágenes y le planteó que debía facilitarle información sobre determinados asuntos si quería evitar que fueran publicadas. El empresario afirmó que rechazó la propuesta, pero sus declaraciones fueron más allá. Aldama aseguró que Inda también habría intentado presionar a José Luis Ábalos cuando todavía ocupaba el Ministerio de Transportes. Según su testimonio, el periodista habría solicitado publicidad institucional para Okdiario a cambio de no publicar informaciones comprometedoras sobre el entonces ministro. También afirmó que el director del periódico le ofreció actuar como intermediario entre él y representantes del PP y Vox. Todo ello, mientras Antonio Naranjo, presentador del programa, le preguntaba por su relación con el director de OkDiario y defendía que Inda debería tener la oportunidad de responder. Aldama aseguró que no tenía inconveniente en que llamase al programa si tenía algo que decir.
Aldama cuestionó también las informaciones publicadas por el diario conservador sobre su relación con Cristian Corvillo, militante socialista detenido en el marco de las investigaciones del caso Koldo. El empresario negó haber recibido de él contratos públicos (ni tampoco de Ábalos o Koldo) y acusó a Inda de manipular los datos.
En apenas diez días, la disputa ha pasado de una supuesta oferta económica denunciada por Koldo a una batalla pública en la que también participan Ábalos y Aldama. Inda niega las acusaciones y anuncia acciones legales, mientras el exasesor reclama que se publiquen los contratos y las grabaciones y el empresario añade nuevos episodios a su relato sobre el director del periódico. El resultado, por el momento, es un enfrentamiento cruzado entre personas que han mantenido relaciones con distintos ámbitos del poder político, empresarial y mediático en un momento que coincide con el arranque de la campaña electoral al 29N.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.