Tras conocer el giro imprevisto del juez Juan Carlos Peinado en la causa de Begoña Gómez, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, quien ha sido acusado de presunto falso testimonio y malversación en la instrucción de la causa y por su pasada declaración en calidad de testigo, ha comparecido este martes en el Congreso de los Diputados para trasladar su "absoluta tranquilidad" y su "confianza plena" en la Justicia española.
“Comparecí como testigo el 16 de abril y respondí a todas las preguntas. Estuve más de hora y media contestando. Tengo una tranquilidad absoluta, es una buena noticia para la justicia que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre esta instrucción motivada. Un Supremo profesional e imparcial que adoptará una resolución justa conforme a los hechos", ha señalado en rueda de prensa. El marco de esta cuestión se refiere a la declaración en clave de testigo del ministro en la causa judicial por la contratación de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez en Moncloa, y cuando éste ejercía de Secretario General de Presidencia.
En estos términos, y "más que nunca", Bolaños ha trasladado su "confianza plena en el sistema judicial y de recursos, que es capaz de anular resoluciones cuando no se ajustan al derecho y a los hechos". Palabras que ha acompañado a la postura del juez Peinado al respecto, sobre la que ha dicho que "no contiene nada" que le pueda preocupar. De hecho, el ministro señala que el texto del magistrado contiene "errores de bulto".
"El señor Peinado afirma que yo declaré que el señor Raúl Díaz nombró a Cristina Alvarez. Jamás declaré tal cosa, el vídeo es público y cualquiera lo puede comprobar. (...) Cotiene errores de bulto -la motivación del magistrado- comprobables por mi declaración, que es pública", ha ahondado, a la par que ha añadido que "no le consta ninguna actividad privada" de Cristina Álvarez. "Nunca se me preguntó quién nombró a la señora Cristina Álvarez, nunca pude responder a lo que se dice en la exposición motivada. Quien propone el nombramiento está en un Real Decreto, a estos efectos lo más cómodo es ver mi declaración en el vídeo y comprobar en el decreto de estructuras que yo no tenía la competencia para hacer el nombramiento. (...) Nunca fue mi subordinada, nunca fui su jefe, nunca dirigí su actividad laboral. Esto lo dije como testigo y consta por escrito en la información que Peinado ha pedido a lo servicios de Moncloa. Es fácilmente comprobable", ha continuado matizando en sus explicaciones desde la Cámara Baja.
Con este telón de fondo, el ministro ha reiterado que ahora esta cuestión queda en manos del Alto Tribunal, que tiene la responsabilidad de "resolver esta exposición motivada" del juez Peinado. Asimismo, y preguntado por los medios si considera que el magistrado instructor podría estar cometiendo prevaricación en este proceso, el ministro ha precisado que "no le corresponde" hacer valoraciones de este calibre.
El juez Peinado señala a Bolaños
En un escrito judicial, el magistrado instructor ha elevado una exposición razonada al Alto Tribunal pidiendo la imputación de Bolaños por presunto falso testimonio y malversación de caudales públicos por la declaración que prestó en sede judicial el pasado mes de abril por la contratación de la asesora de Gómez en Moncloa.
Peinado argumenta que el ministro “no contestó a la verdad que conocía” sobre este proceso, por lo que considera que el Supremo debe realizar diligencias y citar de nuevo a Bolaños a comparecer.
Sin quedarse en este punto, otro de los aspectos destacados del auto del juez Peinado radica en que ‘mata’ a su principal investigada, debido a que cambia el entierro del padre de Gómez por el de la mujer del presidente: "Y que en algunas ocasiones ha coincidido con las dos, unas dos o tres veces, alguno era un acto político, de presentación de candidatura de presidente del gobierno para las generales de 2019, pero no recuerda exactamente dónde. La última fue en el tanatorio por la muerte de la Sra. Begoña Gómez", reza el texto.
