Juan Carlos Peinado, juez que instruye la causa de Begoña Gómez, no tiene suficiente con la persecución a la que lleva sometiendo a la mujer del presidente del Gobierno desde hace más de un año y este martes ha sumado a un damnificado más a su caso. En su nuevo señalamiento, el subconsciente o quizá una equivocación en la transcripción de las testificales han llevado al instructor a imaginar “la muerte de Begoña Gómez”, con encuentro en el “tanatorio” incluido.
Este extracto delirante es uno más de la exposición razonada que ha elevado al Tribunal Supremo para investigar a otra figura con la que hacer daño al Gobierno de Pedro Sánchez. En esta ocasión, el señalado es el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que había sido llamado como testigo y ahora el juez reclama al Alto Tribunal, al ser aforado, investigarlo por falso testimonio y malversación en la contratación de la asistente de Begoña Gómez.
En la justificación del juez, que sugiere que Bolaños fue el encargado del nombramiento Cristina Álvarez, se recoge que, basándose en el testimonio del ministro, se concreta que en “alguna ocasión ha coincidido con las dos (Begoña Gómez y su asistente), unas dos o tres preces”. “La última fue en el tanatorio por la muerte de la Sra. Begoña Gómez”, expone Peinado en su exposición razonada de los hechos, de la que queda adjunto el extracto en cuestión (página 19, párrafo 3, del escrito):
Lo más probable es que el juez pretendiese referirse al funeral del padre de Gómez. El error ha sido señalado por gran parte del espectro político, que considera el tratamiento y el paso dado con Bolaños como muestra del rigor de la investigación. “Parece que en la exposición razonada, al Juez Peinado le ha traicionado el subconsciente”, ha reaccionado el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, compartiendo el extracto.
Otra personalidad, esta vez alejada del PSOE, ha optado por tirar de ironía. “El juez Peinado dice que Bolaños p'alante porque conoció a la asesora de Begoña Gómez en el tanatorio por la muerte de Begoña Gómez. Repito. En el tanatorio por la muerte de Begoña Gómez”, ha expuesto el diputado de Esquerra Republicana, Gabriel Rufián. “Yo entiendo que van con todo pero un mínimo de decoro sería exigible”, ha cerrado su reacción.
El delirio de Peinado
Más allá de esta forma de ‘matar’ a la propia investigada, este no es el único delirio presente en el escrito de Peinado. El juez también considera haber encontrado indicios “solidos” para pedir la imputación de Bolaños por presuntos delitos de malversación y falso testimonio en la contratación de Cristina Álvarez. La petición se ha trasladado al Tribunal Supremo; sin embargo, Peinado se toma la licencia injustificada de denominarlo ya como “investigado”.
Por mucho que el juez quiera abrir una pieza separada centrada en Bolaños, petición que recoge en su exposición, Bolaños está aforado como diputado del Congreso de los Diputados y, por ende, no puede ser considerado investigado hasta que el Alto Tribunal dé, si es que se produce, el visto bueno. No obstante, el juez usa deliberadamente esa terminología incorrecta en más de diez ocasiones.
