Tras tres intentos fracasados, finalmente este lunes 27 de enero de 2025 la alcaldesa de Alcalá de Henares (PP) y presidenta de la Federación Madrileña de Municipios (FMM), Judith Piquet, acudió al Juzgado número 2 de la localidad madrileña en una causa que la investiga como presunta autora de la filtración de documentos confidencial y, por ende, de delito de infidelidad en la custodia de documentos.
Los hechos que la han llevado a declarar ante el juez se remontan a enero de 2024 cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, difundió un bulo xenófobo alegando que se había producido un brote de sarna en el municipio así como peleas violentas y agresiones por parte de los usuarios del Centro de Acogida de migrantes de Alcalá.
Poco después de hacer esta afirmación, la baronesa popular señaló que era una noticia que le había llegado desde la alcaldía de Alcalá. Con el fin de desviar la atención, el secretario general del PP en Madrid, Alfonso Serrano, quien también guarda una relación cercana con Piquet, publicó en Twitter un informe policial en el que se daba cuenta de una agresión acontecida en el municipio pero que nada tenía que ver con el personal del centro.
Esto último, la filtración de un documento confidencial como es un informe de la Policía, ha sido lo que ha obligado a declarar a la alcaldesa que, después de tres aplazamientos a petición de su defensa, se ha personado este lunes ante el juez en calidad de investigada por delito de infidelidad en la custodia de documentos. Una cita que le ha servido para seguir desviando responsabilidades, tal y como denunciaban la última semana desde el grupo socialista de Alcalá, y para negar la posesión en ningún momento del informe policial.
Así las cosas, durante la comparecencia, que ha hecho de manera conjunta con su jefe de prensa, Piquet ha declarado que “nunca” tuvo acceso al documento policial del que el PSOE y la Fiscalía le acusan de filtrar. En la misma línea, la alcaldesa ha desmentido que fuera ella quien tenía “el deber de custodiarlo”.
Una vez finalizada la declaración, la alcaldesa ha manifestado ante los medios estar tranquila por poder contar “la verdad de todo lo que ha ocurrido”, desmintiendo nuevamente la tenencia de ese informe. “Yo nunca he tenido acceso a un documento policial, nunca he tenido acceso a ningún documento ni oficial ni no oficial y bueno, quien tenía el deber de custodiar ese documento no era yo en ninguno de los momentos”. A su vez, ha señalado que espera que el autor de la filtración “responda” por ello.
Nuevo desvío de responsabilidades de Piquet
Con estas palabras, la número uno en el Ayuntamiento de Alcalá reafirma la acusación que desde el grupo socialista municipal hacían la semana pasada. El portavoz del PSOE del municipio, Javier Rodríguez Palacios, lamentaba que Piquet trate ahora de señalar a la Policía Local y al exjefe del cuerpo como responsables de los hechos.
“Quieren desacreditar a un señor que tiene una trayectoria profesional impecable, que era policía nacional antes de regresar a su municipio, que tiene la cruz al mérito policial con distintivo rojo, que implica riesgo para su propia vida y diferentes condecoraciones”, señalaba Rodríguez.
En la misma línea, posterior a la declaración judicial de Piquet, desde las filas socialistas señalan que “no es el jefe de policía ni ningún vecino de Alcalá de Henares el que tiene capacidad de conocer el número del móvil del señor Serrano y enviarle una foto. La estrecha relación entre el señor Serrano y la señora Piquet es algo público, por lo tanto, la lógica nos dice que es evidente que, si aparece algo en la cuenta X del señor Serrano, todo nos hace pensar que es porque Judith Piquet se lo mandó”.
Por ello mismo, han afeado que Piquet trate siempre “de culpar a los demás, como ya hizo la pasada semana señalando públicamente a dos trabajadores municipales cuyos nombres y apellidos se filtraron en medios nacionales con acusaciones muy graves que vulneraron su presunción de inocencia, o utilizando la consolidación de los puestos de trabajo de más de 300 trabajadores municipales para obtener una plaza de por vida, poniendo en peligro todo ese proceso”.
El caso llega a la Asamblea
La investigación que podría acabar con la inhabilitación para el ejercicio de la función pública de Piquet de entre 1 y 3 años, ha trascendido del ámbito municipal llegando también este lunes a la Asamblea de Madrid. Desde aquí, el portavoz del PP, Carlos Díaz Pache, ha defendido que “no existe ninguna filtración” ni tampoco “ninguna responsabilidad” por parte de la alcaldesa, sino un PSOE que no ha sido “capaz de asumir” que Piquet ganase las elecciones en 2023.
Pese a ello, por parte del ala socialista también se han producido las reacciones. El portavoz del PSOE en la Asamblea, Jesús Celada, ha insistido en conocer de qué manera llegó el informe policial a manos de Serrano haciendo alusión además a que se conocen “antecedentes del uso de la policía por el PP” y que “no es el primer caso” porque de “espionajes y falsear datos” hay “experiencia”.
Por su parte, desde Más Madrid, su portavoz, Manuela Bergerot, ha puesto el peso en la información difundida por Ayuso hace un año. “Lo más lamentable de este caso es que Ayuso se inventara un bulo para instigar el racismo. Esta es la irresponsabilidad del Gobierno de la señora Ayuso en fomentar desde las instituciones los discursos de odio que ya sabemos que acaba en violencia siempre sobre los más vulnerables”, ha apuntado.
