Silvia Intxaurrondo explica cómo el juez Calama le ha dado la vuelta a la imputación de Zapatero: “Debería ir…”

En La Hora de La 1 se ha vuelto a hablar de la situación de José Luis Rodríguez Zapatero, y Silvia Intxaurrondo ha puesto el foco en un detalle muy concreto. A raíz de la decisión del juez de bloquear parte de las cuentas del expresidente por el 'caso Plus Ultra', la periodista ha lanzado una reflexión muy clara sobre cómo se está construyendo la percepción pública de la noticia. Con un planteamiento muy directo, la presentadora ha expuesto cómo este tipo de medidas terminan alterando la lógica de cualquier proceso judicial ante los ojos de la audiencia.

El debate subió de revoluciones cuando se analizaron las medidas cautelares dictadas por el juez instructor, que ha ordenado congelar saldos vinculados al expresidente del Gobierno. Intxaurrondo analizó el impacto que tiene la dureza del texto del auto en la mente del ciudadano de a pie. Y es que, cuando el documento acusa a Zapatero de ser presuntamente el jefe de una trama de tráfico de influencias y blanqueo de capitales, las garantías procesales básicas corren el riesgo de saltar por los aires en televisión.

La presentadora planteó la paradoja central que rodea la cita que el socialista tiene en el calendario para el próximo 2 de junio: "La sensación que le queda al espectador es que, cuando Zapatero se ponga delante del juez, a lo que va es a demostrar su inocencia. Cuando debería ser todo lo contrario: ir a escuchar cuáles son las pruebas que le convierten en culpable".

Con esta frase, la periodista desnudó la trampa social que sufren los investigados en macrocausas de gran calado político. En lugar de aplicarse la máxima constitucional de que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, la agresividad de las medidas provisionales obliga al acusado a cargar con el peso de limpiar su nombre desde el minuto uno de la carrera.

Para aportar el contrapeso técnico a esta observación periodística, el magistrado Joaquim Bosch intervino aclarando que el bloqueo de cuentas decretado por la Audiencia Nacional es una medida puramente cautelar y preventiva para asegurar futuras responsabilidades económicas, en caso de que la causa concluya en una condena. Bosch insistió en un detalle clave que a menudo se desdibuja en la cobertura de los medios: el juzgado no ha congelado de forma absoluta todos los recursos financieros de Zapatero, sino que la restricción se limita de manera estricta a la cantidad bajo sospecha, fijada en el sumario en unos 490.000 euros a cuenta de los supuestos beneficios de procedencia ilícita.

Asimismo, el jurista recordó que la citación del expresidente para el próximo 2 de junio responde a una obligación legal tras los informes remitidos por la UDEF, que recogen conversaciones entre directivos de Plus Ultra buscando su mediación y alusiones a presuntos testaferros o "hombres de paja". Bosch remarcó, dándole la razón en el fondo al análisis de Intxaurrondo, que esta fase de instrucción no rompe su presunción de inocencia, ya que el magistrado no está dictando una sentencia ni ponderando qué pruebas tienen más peso. La tarea del socialista en el juzgado no será fabricar una inocencia que la ley ya le otorga desde el primer minuto, sino realizar un ejercicio estrictamente reactivo para aportar datos y documentos que sirvan para desvirtuar y desmontar los indicios que la policía judicial ha acumulado en su contra.