Silvia Intxaurrondo ha vuelto a emplear su perfil de X -anterior Twitter- para callar falsas informaciones. Un periodista de La Voz de Galicia ha cargado contra el contenido de La Hora de La 1, acusándolo de parcial, y ella le ha destrozado con datos.

"Después de lo conocido ayer sobre la trama de corrupción sistematica del 2% de Cerdán y la implicación de Antonio Hernando en la mafia de Leire Díez, Silvia Intxaurrondo dedicando su programa a la detención de cargos del PP en Almería. Todo en orden", escribía Gonzalo Bareño.

Silvia Intxaurrondo le respondía públicamente a través de sus redes sociales, desmintiendo sus acusaciones con cifras: "Abrimos el sumario con el caso Cerdán y el informe de la UCO. Abrimos el cuerpo informativo con el caso Cerdán y el informe de la UCO. Abrimos la tertulia con el caso Cerdán y el informe de la UCO. Dedicamos 57 minutos (34,5% del programa) al informe de la UCO del caso Cerdán frente a los 24 minutos de la detención de varios cargos del PP en Almería. 31 años como periodista y esto se te escapa. Con falsas narrativas como esta, no sé lo que pretendes", sentenciaba.

Silvia Intxaurrondo encuentra "la cuestión más relevante" del juicio al fiscal general del Estado 

El pasado 12 de noviembre, llegaba el turno de Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, en el juicio en el que se le investiga por la filtración del correo electrónico en el que el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, reconocía haber cometido un doble delito fiscal. Antes, varios agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se sometían a los interrogatorios.

Recuperando uno de los momentos de la intervención de uno de ellos, Silvia Intxaurrondo encontró "la cuestión más relevante" del juicio. "Esta es probablemente la cuestión más relevante del juicio al fiscal general del Estado", publicaba la presentadora en su cuenta de X -anterior Twitter- junto a un vídeo en el que uno de los agentes de la UCO responde a algunas preguntas sobre el volcado que realizaron de los dispositivos electrónicos del fiscal.

"¿Es cierto que se hizo un volcado completo de todo el contenido de los dispositivos del fiscal general del Estado?", era preguntado Tras entonar un 'sí', le seguía la siguiente cuestión: "¿Pidieron ustedes autorización para realizar ese volcado completo y no limitado a las fechas que se establecía?". El agente respondía así: "No me acuerdo, pero posiblemente. Tuve varias comunicaciones con el magistrado. No lo sé exactamente, pero de cualquier eventualidad y de cómo se iba desarrollando el registro, se fue dando cuenta al magistrado. No sé exactamente esta cuestión, no la recuerdo". 

"En cualquier caso, entiendo que no consta por escrito esta autorización", proseguían. "Yo no la he visto, pero era informado de manera constante", respondía el agente.

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover