Esta semana se han desclasificado los documentos relacionados con el intento de golpe de Estado del 23-F y junto con ellos el nombre del emérito ha vuelto al foco mediático. Y es que, tras las peticiones exigiendo el retorno de Juan Carlos I por parte de miembros políticos como el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, numerosos han sido los rostros que han comentado la idea del posible regreso del Borbón a España, como es el caso del escritor y periodista Arturo Pérez-Reverte, que ha analizado el marco en el que se encuentra la Casa Real.
La publicación de archivos relacionados con el 23-F ha traído consigo comentarios de figuras publicas de todos los ámbitos. En el panorama político, el líder de Génova manifestó que la desclasificación de los archivos debería tomarse como una vía para perdonar al emérito y que este pueda regresar a España para pasar sus últimos años. Por su parte, en el mundo del conocimiento, el reconocido historiador Paul Preston declaró durante una entrevista para el programa de Javier Ruiz, en televisión española, que los documentos secretos del golpe no han desvelado grandes novedades respecto a lo que es considerada una de las etapas más importantes de la historia del país.
"Hace todo lo posible para facilitar la transición a la democracia. Al hacerlo arriesga la vida, casi a diario, durante cinco años. Y se convierte, muy a su pesar, en el bombero de la democracia. Es absurdo que esté detrás de un golpe después de cinco años luchando contra el golpismo", comentó el historiador en una intervención en Mañaneros 360 sobre las acciones del emérito.
Preston explicó que no se puede calificar a Juan Carlos como “responsable del golpe” pero aclaró que este “sí contribuyó algo”. El experto comentó que considera que “ese algo fue darle, quizá sin querer, a Armada y Milans del Bosch, la posibilidad de pensar que gozaban de su aprobación y luego no fue así".
Más dirigido al contexto de mediático, el escritor Arturo Pérez-Reverte también quiso mostrar su opinión respecto al Borbón y su posible retorno a España. El escritor, una vez conoció las declaraciones que el periodista Carlos Alsina expresó en la radio, en las que analizaba las controversias que envolvían a la Casa Real, manifestó: “Lo acaba de decir Alsina y estoy de acuerdo: quien hizo el sacrificio no es don Juan Carlos yéndose fuera de España, sino su hijo al tomar la difícil decisión de romper con su padre y mantenerlo fuera de España”. En ese momento, Pérez-Reverte anunció que si existe “alguien admirable en esta triste historia”, y esa persona se trata de Felipe VI.
En la misma línea, el antropólogo Javier Aroca se cuestionó si el motivo por el que el emérito decidió exiliarse a Abu Dabi fue porque se consideró que estaba detrás del golpe y ahora que parece ser que no, tiene vía libre para regresar.
"Es decir, que Juan Carlos reside en Emiratos porque era sospechoso en el golpe del 23-F. Otro acierto del líder de la oposición", comentó Aroca en su cuenta personal de X como respuesta a la petición impulsada por el líder de los populares.
Es decir, que Juan Carlos reside en Emiratos porque era sospechoso en el golpe del 23-F. Otro acierto del líder de la oposición. https://t.co/qldKqBBnHE
— Javier Aroca Alonso (@JavierArocaA) February 26, 2026
