El jefe de Tribunales de laSexta desmonta las amenazas de demanda de Vito Quiles a Puente: “Menos recorrido que sus billetes”

La amenaza judicial de Vito Quiles contra el ministro de Transportes, Óscar Puente, llegó este sábado a laSexta Xplica, donde el jefe de Tribunales de la cadena, Alfonso Pérez Medina, rebajó con contundencia el recorrido del argumento esgrimido por el agitador ultra. En conversación con José Yélamo, el periodista explicó que la denuncia de Renfe contra Quiles por un presunto fraude en el uso de billetes no se sostiene en ningún tipo de espionaje, sino en elementos perfectamente verificables. “Menos recorrido que sus billetes a Cuenca”, ironizaba el comunicador en un tuit en el que compartía su intervención en el programa de Atresmedia.

“Va a denunciar a Óscar Puente por esa denuncia de Renfe, en la que lo único que se ha tenido en cuenta es, aparte de esos billetes y las cámaras de seguridad de las instalaciones, la información que él mismo subía a sus redes sociales”, explicó Pérez Medina durante el programa. La clave, según el periodista, está en que buena parte del rastro procedía de publicaciones abiertas del propio Quiles.

El agitador ultra dice que quiere "demandar" (sic) a Óscar Puente por "revelación de secretos y espionaje" porque la denuncia de Renfe se basó en los vídeos en fuentes abiertas que él mismo subió a sus redes. Acciones judiciales con menos recorrido que sus billetes hasta Cuenca pic.twitter.com/GdHBCEjt1x

— Alfonso Pérez Medina (@alfonsopmedina) May 17, 2026

Pérez Medina desmonta la tesis del espionaje

El jefe de Tribunales de laSexta resumió el caso con una expresión muy clara: “Fuentes abiertas”. Es decir, contenido disponible públicamente y difundido por el propio protagonista. Por eso, Pérez Medina cuestionó que pueda hablarse de revelación de secretos o de una vigilancia ilícita.

“Difícilmente se puede hablar de espionaje o revelación de secretos. Era él mismo el que acreditaba con esas imágenes dónde estaba”, señaló. Según expuso, esas publicaciones situaban a Quiles lejos de algunas paradas en las que presuntamente decía bajarse, como Albacete o Cuenca, y en otros lugares donde aparecía “normalmente acosando a ministros o políticos de izquierdas en el Congreso y en el Senado”.

El comentario iba dirigido al núcleo de la polémica: la intención de Quiles de convertir la denuncia de Renfe en una supuesta persecución política. Pérez Medina, sin embargo, defendió que la información utilizada para sostener el expediente procedía de billetes, cámaras de seguridad y contenido que el propio Quiles había hecho público.

Vito Quiles, agitador y 'multiimputado'

Yélamo preguntó entonces cuántos frentes judiciales tiene abiertos Vito Quiles. La respuesta de Pérez Medina fue directa: “Cuatro causas distintas”. A partir de ahí, el periodista trazó un retrato especialmente duro del colaborador de extrema derecha.

“Este tipo nunca ha sido un periodista o ha ejercido como tal. Es un acosador, un bulero profesional, un señalador y un multiimputado”, afirmó en laSexta Xplica. Después enumeró los procedimientos que, según explicó, afectan a Quiles.

El primero sería el relacionado con la presunta estafa a Renfe. A este se sumaría una causa por calumnias e injurias contra el portavoz de Facua, Rubén Sánchez, por la que le piden nueve años de cárcel. Pérez Medina mencionó también otra causa por revelación de secretos contra la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, y una cuarta vinculada a un “simulacro de entrevista” en el que, según describió, Quiles se mofaba de una mujer con discapacidad.